Le forum des pilotes privés

Leon Robin a écrit:

Gilles131 a écrit:LOCKDOWN ???

Fermeture .... mais ça en jette, ça fait sérieux et spécialiste (pour certains) .... ou cuistre (pour d'autres), au choix

Autre exemple, au début tout le monde parlait normalement en évoquant des "foyers" de contamination et puis peu à peu le mot "cluster" a fait une percée et pris le dessus ..

Je suis presque d'accord avec popele3.

Parce qu'actuellement, combattre la contagion n'a pas grand intérêt.
On le voit avec les virus précédents (H1N1, H5N1, SRAS ...).
Les actions humaines (confinement essentiellement) n'ont que peu d'impact sur la fin de l'épidémie.
Au mieux elles ralentissent sa progression.
Or, en l'absence de vaccin, et si le virus n'est pas sensible à la température (il y a malheureusement des chances que ce soit le cas pour le Covid19, les premiers essais en labo montrent qu'il faut une température de 56°C pendant 30 minutes pour le détruire), seule l'immunisation par guérison en masse de la population permet d'atteindre le seuil d'inversion de la contagion.
Et plus vite on atteindra ce seuil, plus tôt l'épidémie cessera.

Pour être immunisé aujourd'hui, il faut être guéri, donc avoir été malade.
Bien sûr, ça va laisser 2% de morts sur le carreau.
En chiffres bruts, on ne sait pas aujourd'hui ce que cela représente, en terme de malades et donc de morts.

Mais est-ce que le mieux n'est pas d'avoir l'épidémie derrière nous, même si c'est coûteux en terme de victimes, puisque de toute façon, ce coût, il faudra le payer?
De manière à retrouver au plus vite une vie normale (pas seulement l'économie et le foot, mais essentiellement la vie sociale, aller au cinéma, au restaurant , au spectacle, faire des cousinades, etc ...)

Petit aparté, pour ceux qui comme Trump pensent que le printemps tuera le virus.

Actuellement, l'hémisphère sud est touché, et pourtant, la température en Australie varie entre 20 et 30°C, au Brésil elle évolue entre 30°C et 37°C.
Il y a moins de malades dans le sud que dans le nord, pour deux raisons : population bien moins nombreuse, et début de l'épidémie plus tardive.
Mais les hautes températures ne semblent pas freiner l'évolution du nombre de malades, tout autant exponentielle que dans le nord.
De plus, l'hémisphère sud, lui va vers l'hiver!

Revenons au sujet :

https://i.f1g.fr/media/eidos/767x431_cr ... 4e6904.jpg

et masqué en plus ..

G.BOUIN a écrit:+ 1 !

+1

Philippe Warter a écrit:...
Pour être immunisé aujourd'hui, il faut être guéri, donc avoir été malade.
Bien sûr, ça va laisser 2% de morts sur le carreau.
En chiffres bruts, on ne sait pas aujourd'hui ce que cela représente, en terme de malades et donc de morts.

Mais est-ce que le mieux n'est pas d'avoir l'épidémie derrière nous, même si c'est coûteux en terme de victimes, puisque de toute façon, ce coût, il faudra le payer?
De manière à retrouver au plus vite une vie normale (pas seulement l'économie et le foot, mais essentiellement la vie sociale, aller au cinéma, au restaurant , au spectacle, faire des cousinades, etc ...)

Je serai d'accord avec toi dès que tu sauras me garantir que nous ne ferons pas partie des 2% en question
Plus sérieusement c'est ce vers quoi tendent les mesures gouvernementales : éviter que le pic du nombre de contaminés n'amène à saturer les infrastructures médicales en étalant dans le temps les contaminations, pas les éviter...

De toute façon in ne faut pas se leurrer : la population mondiale augmente exponentiellement, il va bien y avoir à un moment un évènement qui va la limiter, un peu comme pour les dinosaures.
Dommage qu'on n'ait pas créé un sujet distinct : on n'est plus vraiment dans le cadre de Sérieux s'abstenir !
phpBB permet de scinder un sujet ...

C'est vrai, demandons au modérateur de scinder la discussion, c'est trop dommage de faire dévier "Sérieux s'abstenir".

Allez, au lieu de "blue skies", je signe "brace for impact", ça nous ramène un peu au sujet, et Kurt pourrait nous imaginer quelque chose sur le thème peut-être...

Henri

Pour rester dans le thème du "pas très sérieux", on apprend par des sources généralement bien sourcées que Brune Poirson, en charge de l'écologie au gouvernement, mélangerait sa salive avec Franck Riester, chargé lui de la culture.
En fait c'est logique, on tend de plus en plus vers la culture écologique, bio, raisonnée, ...

Splitcat,
Do you mean either "curfew" or "locked in". Don't you ?
J.

Philippe Warter a écrit:Pour rester dans le thème du "pas très sérieux", on apprend par des sources généralement bien sourcées que Brune Poirson, en charge de l'écologie au gouvernement, mélangerait sa salive avec Franck Riester, chargé lui de la culture.
En fait c'est logique, on tend de plus en plus vers la culture écologique, bio, raisonnée, ...

gros doutes je crois bien que le ministre est plus proche de Saint-Laurent que de Bruce Willis

Phil W
Franck mélanger sa salive avec une Brune ? pffff....

Mélanger des fluides corporels ? Quelle horreur ! Surtout par les temps qui courent...

Méfiez-vous des bobos, de droite comme de gauche.
Depuis que c'est à la mode, ils font tous leur coming-out (je sais pas si c'est le bon terme, voir avec Splitcat qui cause très mieux le briton que moi).
Mais comme ils se reproduisent comme des lapins, il faut bien qu'ils soient au moins bi, et peut-être même flexitariens du sexe.
Tiens celle-là je viens de l'inventer, et j'en suis tout content : flexitarien du sexe! C'est parfait pour un bobo en goguette.

pour les goguettes, voir les goguettes en trio mais à quatre, on revient vers le sujet du fil, la dérision