Y a pas qu'en France

[pfiquet]

Il n'y a pas qu'en France que l'aviation générale est mise au pilori, aux USA, le Congrès propose d'exclure les sociétés utilisant des avions d'affaires ( propriétaire ou leasing) des bénéfices du plan de relance économique.

Note : ce document semble sérieux

http://capwiz.com/aviationacrossamerica ... 1&queueid=[capwiz:queue_id]

http://www.kansas.com/business/story/660951.html

[andre44]

Bonjour

Il ferons comme nous autre convertir les King air qui servaient a transporter les ministres en avion ambulance pour les regions éloigné du nord les inuits du nord a part une clinique médicale ils faut les transporter dans les grandes villes rapidement ..
Les politiciens voyageront avec les avions régulier

André

[jppilote13]

Ce qui me parait non moins aussi grave aux US, c'est la domination de plus en plus présente des jets d'affaires au détriment des petits. Ainsi sur Los Angeles, le dernier aéroclub de Van Nuys est vendu et à la place sera construit un hangar pour une société de jets privés. Et ce n 'est pas le seul cas. Par contre il semblerait que les fermetures de terrains dus aux riverains qui s'installent en bout de piste à bon compte et qui portent plainte ensuite pour nuisance soient plus rares.

[Anthony PNL]

Il n'y a pas qu'en France que l'aviation générale est mise au pilori, aux USA, le Congrès propose d'exclure les sociétés utilisant des avions d'affaires ( propriétaire ou leasing) des bénéfices du plan de relance économique.

Note : ce document semble sérieux

http://capwiz.com/aviationacrossamerica ... 1&queueid=[capwiz:queue_id]

http://www.kansas.com/business/story/660951.html

il y a quelques semaines, les patrons des boîtes auto US sont allées réclamer de l'aide en pleurant devant le congrés ("on a p'us de sous, faut nous aider, tout ça").
Le hic, c'est qu'ils étaient venus avec leurs jets d'affaires ... shocking quand on vient réclamer des milliards !  Il eut été plus subtil de venir sur une ligne régulière, voire en classe éco !

Je pense qu'il faut prendre cette décision non pas contre l'aviation, mais contre les dépenses somptuaires des sociétés ; le message : "vous n'aurez pas d'argent du contribuable pour votre confort de PDG".
Ca me va bien, et je ne prends pas ça comme une attaque contre notre loisir.

Et même, je serais pour la chose suivante en France :
"Plus d'impôts si vous continuez, vous ministres et le premier d'entre eux, à utiliser un Falcon pour vos déplacements (pro, et perso ...) sur le territoire français"   (alors qu'on a un joli TGV, qui va même jusqu'à Nantes ...)
Ca évitera en plus le coût administratif des AIRPROX ...

[andre44]

Bonjour

Les jets d'affaires c'est une tasse d'eau dans un lac , comparé a l'argent que les gouvernements viennent de mettre dans les institutions finacieres en difficulté , et c'est a ces mêmes institutions qu'il vont emprunter parce que les gouvernements seront tous en en déficite, et refilerons la facture aux contribuables en impot et taxe .. (sans compter que ces institutions viennent (voler un grand nombre de petit épargnant, de fond de retraite, mais c'est légale )

André