Re: Jeu de c..s
Posté: Lundi 2 Mai 2022 12:21
Gilles131 a écrit:Jeanj a écrit:C’est pour cela que, bien qu’on en parle depuis 50 ans, on n’est toujours pas prêt de voir nos villes, routes et autoroutes sillonnées par les voitures autonomes: la fragilité du réseau de capteurs aura du mal à gérer les conséquences d’accrochages, givre, brouillard, trombes d’eau, projections de boue, vieillissement, secousses, vibrations, même en utilisant du matériel à coût aéronautique ou militaire…
Il y aurait moins de morts si on le faisait, mais ils mourraient pour d'autres causes que la responsabilité individuelle identifiable. Ce point suffit à rendre pour longtemps la chose infaisable.
Un conducteur qui n'a pas su gérer le givre, brouillard, trombes d'eau, projections de boue, vieillissement, secousses, vibrations, se fera taper sur les doigts quelles que soient ses excuses, ce qui est juridiquement simple, et tout le monde continuera à conduire alors qu'on sait qu'il est impossible de savoir humainement gérer tous ces impondérables. En revanche qu'un logiciel ne sache pas le faire non plus est intolérable quand même il en malgère moins... Bizarre !
Pour affirmer que la voiture autonome tuera moins que la voiture conduite, je me fie aux dires de manu qui si je l'ai compris nous affirme professionnellement que l'automatisme est faillible à 10^-n et l'humain à 10^-p, avec p nettement plus petit que n.
(Cela dit je ne m'intéresserai éventuellement à la voiture autonome que si mon permis m'est retiré un jour pour cause de sénilité ; mes parents devenus nonagénaires n'avaient point été frappés par ce procédé. Mais il faudra alors que me reste suffisamment d'argent pour m'équiper d'une pareille automobile ; il semble que l'électrification doive déjà suffire à rendre à l'automobile son statut d'avant-guerre d'apanage des notables. Je parle de voitures électriques capables de faire plusieurs centaines de kilomètres avec du chargement, pas des trucs comme l'ami ou similaire.)