Le forum des pilotes privés

Max8992 a écrit:Bolloré et Murdoch même combat : l'audience à tout prix en véhiculant le populisme le plus éhonté, quitte à conserver (pour ne pas dire promouvoir) à l'antenne une personne condamnée plusieurs fois pour incitation à la haine raciale
Quant à l'humour, chacun sa perception

C'est bien pire que ca. L'histoire se répète. Les oligarques sont les alliés naturel des fascistes. "L'ordre" est une condition necessaire de leur enrichissement, puisqu'il est basé sur l'exploitation des masses populaires, qui finiraient par avoir trop d'objections si on ne les abreuvait pas de matraque.

C'est ainsi que Krupp, Thyssen, et même Ford ont copieusement mis la main a la poche pour propulser le petit Adolf aux manettes....

FbS a écrit:
C'est bien pire que ca. L'histoire se répète. Les oligarques sont les alliés naturel des fascistes. "L'ordre" est une condition necessaire de leur enrichissement, puisqu'il est basé sur l'exploitation des masses populaires, qui finiraient par avoir trop d'objections si on ne les abreuvait pas de matraque.

C'est ainsi que Krupp, Thyssen, et même Ford ont copieusement mis la main a la poche pour propulser le petit Adolf aux manettes....

Arrête ton tir .. c'est une vision partisane car tous les régimes totalitaires qu'ils soient de gauche ou de droite mobilisent et encadrent les masses populaires et pour ça ils font appel à "l'ordre" .. Ceux qui ont le plus fait d'affaires avec le petit Adolf, ce sont les suisses qui ont blanchi la quasi totalité de son or piqué dans toute l'Europe et sans leur collaboration économique il est certain que la guerre aurait duré bien moins longtemps, mais c'était aussi le prix de leur neutralité ..

Je crois qu'il est temps de passer à autre chose ..

FbS a écrit:

Max8992 a écrit:Bolloré et Murdoch même combat : l'audience à tout prix en véhiculant le populisme le plus éhonté, quitte à conserver (pour ne pas dire promouvoir) à l'antenne une personne condamnée plusieurs fois pour incitation à la haine raciale
Quant à l'humour, chacun sa perception

C'est bien pire que ca. L'histoire se répète. Les oligarques sont les alliés naturel des fascistes. "L'ordre" est une condition necessaire de leur enrichissement, puisqu'il est basé sur l'exploitation des masses populaires, qui finiraient par avoir trop d'objections si on ne les abreuvait pas de matraque.

C'est ainsi que Krupp, Thyssen, et même Ford ont copieusement mis la main a la poche pour propulser le petit Adolf aux manettes....

Hier soir j'ai regardé la télé. (pas très fier, mais bon)
Sur Arte, documentaire sur Rupert Murdoch et sa famille, et particulièrement comment The Sun a propulsé Tony Blair premier ministre après l'avoir pressuré pour qu'il s'engage contre l'euro, puis guerre en Irak, achat de missiles américains etc...
Coincidence : Sur une autre chaine passait l'excellent film de Polanski "The Ghost Writer" où l'enquête finit par découvrir qu'un ex-premier ministre qui ressemble beaucoup à Tony Blair était un agent de la CIA.
Totalement invraisemblable.
Quoique.

FbS a écrit:

Max8992 a écrit:Bolloré et Murdoch même combat : l'audience à tout prix en véhiculant le populisme le plus éhonté, quitte à conserver (pour ne pas dire promouvoir) à l'antenne une personne condamnée plusieurs fois pour incitation à la haine raciale
Quant à l'humour, chacun sa perception

C'est bien pire que ca. L'histoire se répète. Les oligarques sont les alliés naturel des fascistes. "L'ordre" est une condition necessaire de leur enrichissement, puisqu'il est basé sur l'exploitation des masses populaires, qui finiraient par avoir trop d'objections si on ne les abreuvait pas de matraque.

C'est ainsi que Krupp, Thyssen, et même Ford ont copieusement mis la main a la poche pour propulser le petit Adolf aux manettes....

Conseil de lecture : L'ordre du jour, de Laurent Vuillard, prix Goncourt 2017
Il n'y a pas que Krupp, il y a tous les autres, en réunion un matin d'hiver 1933 avec Goebbels qui passe la sébile...

N'avez-vous pas l'impression qu'on s'égare un peu ? Même si la Démocratie reste un combat de tous les jours, cela ne justifie pas toutes les outrances. On s'approche du "Point Godwin", si on ne l'a pas déjà atteint.
D'autres lieux existent pour les joutes politiques.

Admin_2 a écrit:N'avez-vous pas l'impression qu'on s'égare un peu ? Même si la Démocratie reste un combat de tous les jours, cela ne justifie pas toutes les outrances. On s'approche du "Point Godwin", si on ne l'a pas déjà atteint.
D'autres lieux existent pour les joutes politiques.

Bonjour,
Bien sûr qu'on s'égare hors aviation, mais me semble-t-il, en toute courtoisie.
Je cite des œuvres littéraires et cinématographiques de qualité, ça peut intéresser quelqu'un et ça n'insulte personne.
Et si c'est contraire à l'éthique, on efface tout le sujet, pas de problème.

Calmos, calmos, ce qui suit est seulement de l’humour… noir !

Les spécialistes d’éthique médicale vont avoir du boulot…
Mercredi dernier, un vétérinaire a été nommé au sein du comité dédié à la lutte contre le Covid-19.
Excellente initiative, le monde vétérinaire connaît très bien les coronavirus et leurs traitements. Les méthodes d’éradications se révèlent d’une redoutable efficacité !
J’attends donc avec impatience les réactions des spécialistes es-éthique médicale, lorsque ces méthodes particulièrement efficaces pour stopper la pandémie chez les canards et les visons seront proposées pour "soigner" les parisiens...

Romarin
Tu penses aux vetos du bétail. Ceux des chiens et chats font dépenser des fortunes à leurs propriétaires pour tenter de les faire durer.
J.

bonjour,
en fait c'est parce qu’il est veto qu'il a été pris mais parce qu'il connaît du monde et, surtout, c'est un bon vivant. Les gueuletons d'après conseil de santé devenaient mornes. C'est pas Veran qui va animer un mariage!
Donc il fallait un bon vivant, c'est lui. Souhaitons lui lui la bienvenue.
bonne bouffe
alain

Larcher n'était pas libre ?
J.

Ce n'est quand même pas n'importe quel vétérinaire.

Il est considéré comme un grand spécialiste.

Notamment de l'interaction animal-homme. Donc du confit de canard.

C'est curieux, comme beaucoup de personnes intéressées par la construction amateur, chaque fois que j'entends ou lis le mot interaction, j'ai la même réaction. Des poils qui se dressent entrent les deux oreilles.

Jacques HM Cohen a écrit:Larcher n'était pas libre ?
J.

Son truc, c'est la viande de cheval. Du coup, ça passe mal auprès des associations de défense des animaux.
Et puis il est utile au Sénat. Il peut toujours soigner un élu qui ferait une crise en pleine séance.
Bon d'accord ce ne sont pas des animaux. Quoique, certaines analogies pourraient être trompeuses.
Requin, âne, parasite, etc...

La démocratie représentative étant le pire des systèmes à l'exclusion de tous les autres, ne critiquons que raisonnablement nos élus même lorsqu'ils s'ingénient à se présenter comme leur propre caricature

Son truc c'est surtout le gibier petit et gros ..

Faudrait lui retirer son permis. Quand il marche, il doit avoir le fusil cassé!
Ceci dit, l'histoire du cheval, c'est pas du pipo. Avant d'être plus lourd que son canasson, il faisait de la compèt, lui dessus, la bête dessous.