Le forum des pilotes privés

ambassadeur a écrit:De toute manière nous serons tous confinés courant janvier.

Les paris sont ouverts !

Je ne comprends pas trop la différence entre confinement et couvre feu, et pourquoi le confinement permettrait de limiter la propagation du virus plus que le couvre feu.
Avec un confinement je peux voir mes amis matin midi et soir, pourvus qu'ils habitent à moins de 20km.
Avec un confinement et case promenade 1km, je peux voir mes amis habitant dans un rayon d'1km (et j'en ai plusieurs) à toute heure, et ceux habitant plus loin je peux les voir en journée en cochant la case achats de première nécessité.
Les seuls que je ne peux pas voir c'est ceux situés à une longue distance, c'est à dire à une distance où je ne peux plus justifier d'un déplacement pour mes achats.

Avec le couvre feu, je peux toujours voir mes amis librement mais seulement la journée. Je ne peux plus faire de soirée sauf à dormir sur place.
Ca me parait donc plus restrictif.

Le fait que les chiffres me donnent tort est aussi lié au fait que le comportement d'isolement des gens ne dépend pas que des règles en place, il dépend aussi de l'ambiance.
Et effectivement, le couvre feu est lié à une ambiance de moindre gravité où on peut sortir plus.
Si on déclenchait un confinement mais que l'ambiance était à la fête du slip et au non respect ouvertement assumé de celui-ci, le Rt pourrait ne pas diminuer significativement.

J'ose en tout cas espérer qu'un éventuel troisième confinement pourrait être évité par la prolongation du couvre feu, et que la vaccination des populations fragiles permettra de mettre un terme à tout ça de manière assez rapide (d'ici l'été prochain, et fin du port du masque d'ici fin 2021, ce serait agréable)

Hé non, avec le confinement tu ne peux pas voir tes amis.

Splitcat a écrit:
Je ne comprends pas trop la différence entre confinement et couvre feu, et pourquoi le confinement permettrait de limiter la propagation du virus plus que le couvre feu.
Avec un confinement je peux voir mes amis matin midi et soir, pourvus qu'ils habitent à moins de 20km.
Avec un confinement et case promenade 1km, je peux voir mes amis habitant dans un rayon d'1km (et j'en ai plusieurs) à toute heure, et ceux habitant plus loin je peux les voir en journée en cochant la case achats de première nécessité.
Les seuls que je ne peux pas voir c'est ceux situés à une longue distance, c'est à dire à une distance où je ne peux plus justifier d'un déplacement pour mes achats.

En théorie, non ! Personne n'avait le droit de voire des amis pendant les sorties dérogatoires.
Le vrai problème c'est que c'est quelque chose de complètement incontrôlable (mais jvous jure msieur l'agent ! Ce n'est que le plus pur hasard si mon pote et moi avons décidé de nous promener exactement au même endroit et au même moment ! )

Splitcat a écrit:Avec le couvre feu, je peux toujours voir mes amis librement mais seulement la journée. Je ne peux plus faire de soirée sauf à dormir sur place.
Ca me parait donc plus restrictif.

Bien plus facile à contrôler (et à respecter !) en tout cas. Je-ne-sais-plus-quel-épidémiologiste-en-chef avait même confié à la presse préférer un couvre feu strict à un confinement allégé...

Splitcat a écrit:Le fait que les chiffres me donnent tort est aussi lié au fait que le comportement d'isolement des gens ne dépend pas que des règles en place, il dépend aussi de l'ambiance.
Et effectivement, le couvre feu est lié à une ambiance de moindre gravité où on peut sortir plus.
Si on déclenchait un confinement mais que l'ambiance était à la fête du slip et au non respect ouvertement assumé de celui-ci, le Rt pourrait ne pas diminuer significativement.

Euh c'était déjà le cas pour le confinement #2 non? Il y a peut-être d'autres facteurs  à la descente du R₀, comme le télétravail, la fermeture des université... Et par un pourcentage non négligeable de la population qui a limitée ses déplacements, ce qui suffit d'un point de vue épidémiologiste
Sinon, personellement j'ai eu la "chance" d'avoir été dans une région épargnée par le couvre-feu avant le reconfinement; peut-être que c'était la fête du slip pour ce dernier, et que le nouveau sera mieux respecté?

Splitcat a écrit:J'ose en tout cas espérer qu'un éventuel troisième confinement pourrait être évité par la prolongation du couvre feu, et que la vaccination des populations fragiles permettra de mettre un terme à tout ça de manière assez rapide (d'ici l'été prochain, et fin du port du masque d'ici fin 2021, ce serait agréable)

j'espère aussi !

On ne devrait pas avoir à controler ni essayer de tricher.
On essaye de sortir de cette m...e.

Vous pouvez aussi « espérer « l’obligation de vous faire vacciner pour certains de vos déplacement ou pour continuer d’exercer vos activités professionnelles. (Décret en cours !)

Je suis curieux de voir quels bâtons dans les roues de la vaccination seront mis en place.
Pour le H1N1 on avait annoncé en octobre que le vaccin serait là en novembre. Puis les généralistes étant exclus de la vaccination, me fallut attendre février, et en structure spécialisée. Il ne venait d'ailleurs presque plus personne.
Nous ne serions plus administrés si cela ne recommençait pas.

ambassadeur a écrit:Vous pouvez aussi « espérer « l’obligation de vous faire vacciner pour certains de vos déplacement ou pour continuer d’exercer vos activités professionnelles. (Décret en cours !)

Prochaine étape?    Une étoile de quelle couleur?

Le décret, je ne sais pas, en revanche le ballon d'essai pour voir les réactions de la population c'est déjà fait :
https://www.lavoixdunord.fr/909180/arti ... ne-deputee

chibani a écrit:On ne devrait pas avoir à controler ni essayer de tricher.
On essaye de sortir de cette m...e.

La plupart des gens (ou une portion non insignifiante au moins) n'en a rien à faire du covid et vit ces mesures comme une injustice..
C'est donc important d'évaluer la facilité avec laquelle on peut les contourner.
C'est d'ailleurs la seule raison d'introduire une limite de distance à des déplacements qu'on demande d'effectuer seul ou entre membres du même foyer.



Tant que le vaccin n'a pas prouvé une diminution ou suppression de la contagiosité mais seulement une diminution du risque de faire une forme grave, un passeport vert n'a aucun intérêt...

Nouveau communiqué de la FFA quant aux vols en double commande, l’avis de deux assureurs.

https://www.ffa-aero.fr/FR/frm_News_Fiche.awp?P1=320

ce n'est plus de la langue de bois, c'est du contreplaqué !
joyeux Noel !

Ou du lamellé collé au fil (de bois) des messages !

Vous êtes vaches !
La position de la fédération vis à vis de la double a toujours été très claire:

ELLE N’ÉTAIT NI POUR NI CONTRE, BIEN AU CONTRAIRE !

Y a-t-il quelqu'un de suffisamment juriste pour nous expliquer comment une cause totalement étrangère à la survenue d'un sinistre peut entraîner la déchéance des garanties ?
Est-ce que l'assurance n'est pas favorisée cette année par tant de vols en moins ?
Je sais, il est indécent d'être naïf à mon âge.

Delépine a écrit:Y a-t-il quelqu'un de suffisamment juriste pour nous expliquer comment une cause totalement étrangère à la survenue d'un sinistre peut entraîner la déchéance des garanties ?
Est-ce que l'assurance n'est pas favorisée cette année par tant de vols en moins ?
Je sais, il est indécent d'être naïf à mon âge.

C'est tout bonnement impossible!

Pour pouvoir être une clause d'exclusion de garantie, il faut que ce soit expressément écrit dans le contrat et signé des deux parties!

En droit français, ce qui n'est pas expressément interdit est couvert! L'assureur ne peut heureusement pas réécrire le contrat unilatéralement comme ça lui chante!