Aviation générale et confinement 12 novembre 2020

[Max89000]

tu devrais dire ça aux restaurateurs ayant souscrit une assurance "perte d'exploitation" non-indemnisés suite aux problèmes covid19, ça va les rassurer

[wilbur]

tu devrais dire ça aux restaurateurs ayant souscrit une assurance "perte d'exploitation" non-indemnisés suite aux problèmes covid19, ça va les rassurer

Pour info, AXA a préféré indemniser à "l'amiable" plusieurs restaurateurs que d'aller au procès!

[Matthias]

L'amiable au tire-bouchon, les restaurateurs qui ont les moyens d'un bon avocat... tout sauf une class action !

[popele3]

L'amiable au tire-bouchon,

Pour des bistrotiers, ça s'imposait  

[tjee]

tu devrais dire ça aux restaurateurs ayant souscrit une assurance "perte d'exploitation" non-indemnisés suite aux problèmes covid19, ça va les rassurer

Contrairement au cas qui nous préoccupe dans l'aviation de loisir, la clause existait dans les contrats des restaurateurs, c'est juste qu'elle est ou sera considérée comme nulle et non avenue car inapplicable.
Un truc du genre : "La perte d'exploitation liée à une épidémie qui concernerait d'autres établissements tel que le votre dans un rayon d'un kilomètre n'est pas couverte par votre contrat."
Or la notion d'épidémie circonscrite dans un rayon aussi faible n'a aucun sens.
Certaines compagnies d'assurance, après avoir fait jouer cette clause, ont préféré trouver un arrangement afin d'éviter un procès qu'elles étaient certaines de perdre.