Le forum des pilotes privés

Je pense qu'il y a / avait très peu de club qui offrait des cours théorique à tout le monde, même sans être membre.
C'est le principe du "club".
Tu peut venir si tu es membre, c'est comme cela dans toutes les associations de n'importe quel sport / activité que je ne connais.

benjamone a écrit:On fait toujours comme si l'argent public (dans le sens, mis en commun) tombait du ciel.
Si des coûts (y compris de fonctionnement) sont attachés à une prestation, il me parait bien normal qu'il faille au moins être membre pour en bénéficier.
Si les cours sont ouverts à tout public et que par ailleurs ils coûtent à organiser, ce n'est pas "Le club" comme entité qui est altruiste mais bien ses membres.

arogues a écrit:Je pense qu'il y a / avait très peu de club qui offrait des cours théorique à tout le monde, même sans être membre.
C'est le principe du "club".
Tu peut venir si tu es membre, c'est comme cela dans toutes les associations de n'importe quel sport / activité que je ne connais.

Je pense que de nos jours, le mot qui fâche c'est "gratuit". C'est un peu comme division par zéro dans Excel, ça bugge

Et pourtant, le seul coût était le temps donné par le pilote qui nous transmettait sa passion, l'électricité du néon qui éclairait la salle (peut être deux néons en réfléchissant bien...),parfois du chauffage, et les quelques craies sur le tableau noir.
Concernant l'effet d'aubaine, il était nul, car sortir en hiver et en Alsace à l'heure où tout le monde est devant le film du soir à la télé, fallait vraiment être motivé. Pas de doute à ce sujet, le public était le bon.

Et puis aller ''prendre des cours'' dans un aéro-club ou une association cela permet ensuite de donner des réponses claires et précises, comme Léon.

Pas enseigné sur FS

Merci Léon.

BastanC6 a écrit:

benjamone a écrit:On fait toujours comme si l'argent public (dans le sens, mis en commun) tombait du ciel.
Si des coûts (y compris de fonctionnement) sont attachés à une prestation, il me parait bien normal qu'il faille au moins être membre pour en bénéficier.
Si les cours sont ouverts à tout public et que par ailleurs ils coûtent à organiser, ce n'est pas "Le club" comme entité qui est altruiste mais bien ses membres.

arogues a écrit:Je pense qu'il y a / avait très peu de club qui offrait des cours théorique à tout le monde, même sans être membre.
C'est le principe du "club".
Tu peut venir si tu es membre, c'est comme cela dans toutes les associations de n'importe quel sport / activité que je ne connais.

Je pense que de nos jours, le mot qui fâche c'est "gratuit". C'est un peu comme division par zéro dans Excel, ça bugge

Et pourtant, le seul coût était le temps donné par le pilote qui nous transmettait sa passion, l'électricité du néon qui éclairait la salle (peut être deux néons en réfléchissant bien...),parfois du chauffage, et les quelques craies sur le tableau noir.
Concernant l'effet d'aubaine, il était nul, car sortir en hiver et en Alsace à l'heure où tout le monde est devant le film du soir à la télé, fallait vraiment être motivé. Pas de doute à ce sujet, le public était le bon.

Ce n'est pas pour les sommes mises en jeu mais tu fais une confusion entre coûts marginaux (l'électricité utilisée ce soir là) et coûts fixes si on ne parle que de coûts...
Je pense que, marginalement, si un passionné va voir un aéroclub et demande à pouvoir participer aux cours organisés et qu'il n'a pas les moyens de prendre une inscription, la majorité des clubs se feront un plaisir de l'accueillir sans inscription.
Le problème est d'institutionnaliser les choses et de trouver "dommage" (en insinuant que les clubs/membres ne seraient pas suffisament "altruiste") que ça ne soit pas le cas partout.

Participer à un club ne doit pas juste être un effet d'aubaine (chercher l'hdv la moins chère ou autre), c'est surtout participer à la vie du club, à son ambiance et partager des valeurs et une passion.

Quand à la gratuité des cours ouverts à tous, ce peut être aussi un bon moyen de recruter de futurs membres et ceci explique peut-être cela, sans faire appel à l'altruisme.

BastanC6 a écrit:

benjamone a écrit:On fait toujours comme si l'argent public (dans le sens, mis en commun) tombait du ciel.
Si des coûts (y compris de fonctionnement) sont attachés à une prestation, il me parait bien normal qu'il faille au moins être membre pour en bénéficier.
Si les cours sont ouverts à tout public et que par ailleurs ils coûtent à organiser, ce n'est pas "Le club" comme entité qui est altruiste mais bien ses membres.

arogues a écrit:Je pense qu'il y a / avait très peu de club qui offrait des cours théorique à tout le monde, même sans être membre.
C'est le principe du "club".
Tu peut venir si tu es membre, c'est comme cela dans toutes les associations de n'importe quel sport / activité que je ne connais.

Je pense que de nos jours, le mot qui fâche c'est "gratuit". C'est un peu comme division par zéro dans Excel, ça bugge

Non du tout (en ce qui me concerne). D'ailleurs dans notre club c'est un FI salarié qui fait les cours théoriques et on ne demande rien (de plus que le fait d'être membre).
Je rejoint Léon, c'est pour éviter l'effet d'aubaine, c'est pour marquer son appartenance à une communauté.
Maintenant des cours théorique gratuit, tu en as sur Internet. Y'a qu'a chercher un peu, un FI a une chaine Youtube et le fait. Tu as meme du coup le replay.