Le forum des pilotes privés

Bonjour,

La DGAC a (enfin ?) écrit quelques chose : https://www.ecologique-solidaire.gouv.f ... -aeroclubs
Règle #3 (extrait) :

Les vols découvertes et baptêmes ou emport de passagers payants ne sont pas autorisés à ce stade.

Sur quel décret se base t'ils pour écrire cela ?
Les transporteurs commerciaux ont le droit de transporter des passagers avec masque. Et pas un DR400 pour des baptêmes de l'air ?
Une idée s'il y a un fondement légal ?

Pour info le dernier décret en date : https://www.legifrance.gouv.fr/affichTe ... e=20200609

Je viens de leur écrire pour avoir la réponse mais j'ai peur de ne pas en avoir ...

Je ne vois ce qui interdit à ce jour les vols de découverte si toutes les mesures de la section II sont mises en place.

C'est pas signé, c'est pas documenté( décret ou loi de référence) donc sans fondement!

Circulé, il n'y a rien à voir!

Je pense surtout qu'il s'agit d'un vieux texte non mis à jour :

Daté du 9 juin 2020, il parle du respect des règles de déplacement terrestre! (premier alinéa).
Le stagiaire devait le mettre en ligne le 11 mai, il s'est emmêlé les crayons...

Pas la peine de lire la suite, forcément!

Philippe Warter a écrit:Je pense surtout qu'il s'agit d'un vieux texte non mis à jour :

Daté du 9 juin 2020, il parle du respect des règles de déplacement terrestre! (premier alinéa).
Le stagiaire devait le mettre en ligne le 11 mai, il s'est emmêlé les crayons...

Pas la peine de lire la suite, forcément!

Absolument!

Philippe Warter a écrit:Je pense surtout qu'il s'agit d'un vieux texte non mis à jour :

Daté du 9 juin 2020, il parle du respect des règles de déplacement terrestre! (premier alinéa).
Le stagiaire devait le mettre en ligne le 11 mai, il s'est emmêlé les crayons...

Pas la peine de lire la suite, forcément!

En fait, c'est toi qui t'emmêle les crayons : "le déplacement terrestre pour rejoindre l'aérodrome..."
;o)

wilbur a écrit:C'est pas signé, c'est pas documenté( décret ou loi de référence) donc sans fondement!

Circulé, il n'y a rien à voir!

+1

C’est du n’importe quoi !

Il y a vraiment du ménage à faire dans ces bureaux.
Et nous ferons des économies...

Ca me rassure de ne pas être le seul à penser cela...

Pasc' a écrit:

Philippe Warter a écrit:Je pense surtout qu'il s'agit d'un vieux texte non mis à jour :

Daté du 9 juin 2020, il parle du respect des règles de déplacement terrestre! (premier alinéa).
Le stagiaire devait le mettre en ligne le 11 mai, il s'est emmêlé les crayons...

Pas la peine de lire la suite, forcément!

En fait, c'est toi qui t'emmêle les crayons : "le déplacement terrestre pour rejoindre l'aérodrome..."
;o)

Et en quoi ce déplacement terrestre est-il restreint le 9 juin?

Philippe Warter a écrit:

Pasc' a écrit:

Philippe Warter a écrit:Je pense surtout qu'il s'agit d'un vieux texte non mis à jour :

Daté du 9 juin 2020, il parle du respect des règles de déplacement terrestre! (premier alinéa).
Le stagiaire devait le mettre en ligne le 11 mai, il s'est emmêlé les crayons...

Pas la peine de lire la suite, forcément!

En fait, c'est toi qui t'emmêle les crayons : "le déplacement terrestre pour rejoindre l'aérodrome..."
;o)

Et en quoi ce déplacement terrestre est-il restreint le 9 juin?

Peut-être que seulement la vitesse du déplacement est restreinte....

Une suite émanant de la FFPLUM :

https://www.aerobuzz.fr/breves-aviation-generale/mise-au-point-de-la-ffplum/

J'imagine une autre hypothèse : devant le nombre d'attentistes et autres inquiets se croyant obligés d'attendre une "autorisation de l'autorité", cela aurait abouti à ce texte qui ne veut rien dire, sauf pour les précités qui ont enfin la Parole-Venue d'En-Haut.

Dans certains de nos clubs, mais aussi un peu partout dans la société, cet épisode de confinement aura révélé l'apparition d'un autre virus bien plus inquiétant encore, intellectuel celui-là, né d'une étrange hybridation entre la "soumission à l'autorité" (selon Milgram) et le syndrome de Stockholm.

Merci Léon, vérifié encore cet am

Je suis plutôt cool, respectant les directives.

Je fus dernièrement surpris, pour ne pas dire dire choqué par les réflexions d'une allemande de mes proches de mon âge installée en France.

Elle critiquait les directives de confinement, elle avait choisi de ne pas les respecter.

Elle nous a expliqué qu'après la guerre, dans les écoles en RFA, on les éduquait à réfléchir, à ne pas accepter et exécuter n'importe quelle directive.
Pour ne pas retourner aveuglément à qqch comme le nazisme.

Surprenant et intéressant..

Bons vols

cda a écrit:Je suis plutôt cool, respectant les directives.

Je fus dernièrement surpris, pour ne pas dire dire choqué par les réflexions d'une allemande de mes proches de mon âge installée en France.

Elle critiquait les directives de confinement, elle avait choisi de ne pas les respecter.

Elle nous a expliqué qu'après la guerre, dans les écoles en RFA, on les éduquait à réfléchir, à ne pas accepter et exécuter n'importe quelle directive.
Pour ne pas retourner aveuglément à qqch comme le nazisme.

Surprenant et intéressant..

Bons vols

Bingo, un poiint Godwin !
Vérifié, les allemands ne sont pas retournés vers le nazisme depuis la fin de la guerre...
Les tentations furent plus grandes chez leurs voisins...