FbS a écrit:Il me semble que c’est au moins 2 approches, je me souviens que mon renouvellement ir/me l’année dernière avait duré plus que d’habitude à cause de ça justement
L'ATO peut mettre autant d'approches qu'elle veut dans le plan de formation... Je ne sais pas ce que comporte le plan de formation de Tofino.
Mais ensuite, il faut valider la formation par un renouvellement lors duquel il est obligatoire de faire une approche 2D et une approche 3D, dont au moins une doit être PBN (voir Annexe 7 de Aircrew).
FbS a écrit:Petit rex : a part bien vérifier ce que l’on fait (c’est bien le gps qui alimente le hsi ? C’est bien la bonne approche dans le gps , etc...), ben , du point de vue pilotage, ça fait pas de différence avec un ils.
Comprendre la terminologie/nomenclature, les limitations (ne pas accepter une directe vers le FAF par exemple, pourquoi c'est une mauvaise idée d'utiliser la fonction vectors-to-final), le fonctionnement, vérification des affichages (TERM, LNAV, LPV...) et quand la transition se produit, ce que c'est que le RAIM et comment l'utiliser, les éphémérides, les NOTAMs NAVSTAR, comment/où trouver les prévisions de disponibilité (et le fait qu'une approche peut être indisponible), l'importance de comparer l'approche sur le GPS avec l'IAC, la différence entre les points fly-over et fly-by...
Le PBN demande beaucoup plus de connaissances de système, mais l'exécution elle même est beaucoup plus simple.