Le forum des pilotes privés

Et en cas d alerte nucléaire.
Disposons nous du stock de comprimés d iode?
Ds certains pays je crois que chacun en a a domicile.

Non c'est pas une faute collective c'est parce que la dernière fois ce sont les experts de la 3em mi temps qui ont gagné .. ils ont été écoutés et aujourd'hui on le paie cash ..

Aviathor a écrit:

Splitcat a écrit:Un gouvernement compétent qui aurait pris les mesures que j'aurais citées (je n'invente rien, il suffit de regarder les pays qui ont obtenu de bons résultats), aurait pris les alertes chinoises au sérieux dès le début, et on n'en serait jamais arrivé à une situation de confinement.

Un expression anglaise (ou américaine) dit: "Hindsight is 20/20".

Le dernier gouvernement qui a essayé de se préparer à une pandémie à été critiqué lorsque la pandémie ne s'est pas réalisée. Et en plus la population à refusé de se faire vacciner. Lorsque vous êtes en position, vous serez critiqué quoi que vous fassiez, et surtout rétrospectivement.

Combien d'entre nous nous sommes préoccupés de notre niveau de préparation à la prochaine pandémie depuis le H1N1? Entre deux guerre, comment se fait-il que l'on se soit pas préparés à la prochaine? La politique reflète les préoccupation de l'électorat. Si nous ne sommes pas préparés aujourd'hui, c'est une faute collective.

En fait, dans le cas qui nous préoccupe, le gouvernement est vraiment fautif, parce qu'il a volontairement priorisé le calendrier des élections et de la réforme des retraites par rapport à la lutte contre l'épidémie, laquelle était déjà connue en 2019, d'où son nom.

Il fallait commander des masques dès janvier, au lieu de'attendre les élections.
Il fallait commander des tests dès janvier, au lieu d'attendre les élections.
Il fallait accorder de l'importance aux essais du professeur Raoult dès le 25 février, au lieu de classer ses résultats fake news jusqu'aux élections.
Il fallait éviter de faire croire à la population que le savon allait sauver le monde jusqu'aux élections, et que seul le confinement (très partiel)  y parviendrait ensuite.

Il ne s'agit pas de remonter à la première ou à la deuxième guerre mondiale, ni même à la dernière crise sanitaire.
Il s'agit de mesures qui auraient dues être prises il y a deux mois, mais que le gouvernement a repoussé pour des raisons de basse politique.

Petite leçon d'économie... remplacez "grippe aviaire" par "Covid_19"
Et cela a déjà 15 ans !
https://www.dailymotion.com/video/xaipyt

chibani a écrit:Et en cas d alerte nucléaire.
Disposons nous du stock de comprimés d iode?

En manquer serait une violence sexuellésexiste de plus car le cancer de la thyroïde est grossièrement misogyne.

Philippe Warter a écrit:D'après ce que je sais il y a moins de 120 000 personnes à rapatrier.

La flotte long courrier d'Air France est de 109 appareils.
Quelques uns en maintenance, disons une centaine opérationnels.
Ce qui doit représenter une capacité de 40 000 passagers/jour.

Certains peuvent être ramenés en A320 et dérivés, car pas au bout du monde.

Bref, en 3 jours, ça aurait dû être réglé non?
Est-ce que le gouvernement a bien donné l'ordre d'aller les chercher? Je commence à devenir parano, avec tous les mensonges qu'il essaye de nous faire avaler.

Il y faut un minimum de temps et d'organisation concertée entre les autorités et la compagnie.
Chacun comprend qu'il n'est pas question de ramener quelques dizaines de ressortissants pour s'apercevoir après qu'on a abandonné quantité de demandeurs réels ou supposés.
La compagnie n'a rien à gagner directement à ces vols qui partent à vide: laisser son avion stocké en attendant des jours meilleurs lui coûterait beaucoup moins...
Il n'est donc pas question de lancer ces vols à la légère, il faut accepter le temps nécessaire à leur programmation et leur organisation.

Témoignage ce matin d'une hôtesse à Hô-Chi-Minh-Ville:
" Souvent en escale il y a une personne de confiance que les équipages connaissent , et qui vient directement à notre hôtel pour nous vendre des fruits , légumes des excursions et autres choses typiques du pays. Désormais, on nous propose des ...masques !
Sinon, ici à Saigon , confinement à l’hôtel pour nous ( où on est les seuls clients ! ) mais la ville grouille comme d’habitude. Le pays vient de fermer ses frontières et les derniers touristes / voyageurs français sont priés de partir ASAP. On est venus à vide à et on repart sur un vol bondé de rapatriement. "

Edit:   http://www.quotidiendutourisme.com/non- ... ZUj6GTV7gs

J'espère qu'elle a en acheté !!
J.

@Philippe Warter : n'hésite pas à te présenter mon ami je voterai pour toi, prophète en ton pays
Parce que moi je n'ai commencé à me sentir concerné (con cerné aujourd'hui) que début mars, que je suis allé voté et que nous avons volé (à deux) la veille du confinement
En espérant avoir bientôt le plaisir de discuter de tout ça à La Fresque
Amicalement,
Max

.

Aviathor a écrit:Un expression anglaise (ou américaine) dit: "Hindsight is 20/20".

Le dernier gouvernement qui a essayé de se préparer à une pandémie à été critiqué lorsque la pandémie ne s'est pas réalisée. Et en plus la population à refusé de se faire vacciner. Lorsque vous êtes en position, vous serez critiqué quoi que vous fassiez, et surtout rétrospectivement.

Combien d'entre nous nous sommes préoccupés de notre niveau de préparation à la prochaine pandémie depuis le H1N1? Entre deux guerre, comment se fait-il que l'on se soit pas préparés à la prochaine? La politique reflète les préoccupation de l'électorat. Si nous ne sommes pas préparés aujourd'hui, c'est une faute collective.

La grande différence c'est qu'on avait en Janvier des retours de nos diplomates en Chine, qui nous prévenaient de la gravité de l'épidémie. On avait quasi deux mois pour se préparer.
D'où je tiens cette info ? Des "aveux" de l'ancienne ministre de la santé elle même, dans les médias, récemment.
Je vais te citer une autre expression : "gouverner, c'est prévoir"

Il est cependant tout à fait vrai qu'on sera critiqué quoi qu'on fasse.
Il est également vrai qu'il est très difficile de sortir la tête du guidon, de ses propres petites contraintes immédiates, pour envisager une dégradation absolument pas souhaitée.

Philippe Warter a écrit:C'est bien ça. Et le matraquage continue. Confinement, confinement. S'il était total, on serait tous morts avant sa fin, prévue le 31 mars, mais bon, on sait tous ce qu'il en est.

Ce que tu dis n'est rien d'autre qu'un état d'âme légitime certes, mais qui fragilise la solidarité de tous !
Une solidarité obtenue avec l'effort du grand nombre, donc des compromis volontairement acceptés par tous. A moins que tu considères ces derniers pour des moutons dociles...moi, je ne le crois pas mais toi tu le dis ouvertement.
Confinement OUI ! on n'en meure pas si on avait déjà un socle familiale habitué aux aléas de la vie et qui sait faire la part des choses !

Philippe Warter a écrit:A propos d'égalité :

https://www.flightradar24.com/47.73,-0.86/6

Ça fait vide!

Et surtout le nombre de jets d'affaire est proportionnellement énorme.

Selon que tu sois riche et puissant ...

Philippe Warter a écrit:Vivivi

Et donc, dans un restaurant, quand on avait le droit d'y aller, le gars de la table d'à côté qui buvait un verre de vin te gênait, mais pas celui qui fumait son clope.
T'es au courant que les bureaux de tabac ne sont pas livrés par drones, mais par chauffeurs-livreurs sans aucun équipement de protection?

Le matraquage continue de plus belle ...

Ca serait marrant de faire un sondage sur les élections de 2022. C'est demain en fait.

Pour être honnête, j'ai d'abord été choqué (comme toi) d'entendre que les bureaux de tabacs étaient "essentiels". Ceci dit, je te pose la question : que deviendrait le fumeur si en plus d'être confiné il était privé de tabac ?

Je ne comprends pas vraiment tes remarques : de quel matraquage parles-tu ? Oui, le tabac est livré par des mecs sans protections ; mais crois-tu qu'il en soit autrement des nouilles et du PQ au supermarché du coin ? Pire : combien de clients ont-il touché les produits que tu achètes ? (alors que le paquet de clopes, lui, c'est plus limité car le produit n'est pas accessible au client, il faut le demander au buraliste...).
Oui, au restaurant un voisin qui fume me dérange plus qu'un voisin qui boit un verre de vin. Remarque que si le voisin boit une bouteille, il finira par me déranger autant que le fumeur... Mais ça n'a pas vraiment de rapport avec la remarque que je te faisais initialement.

Pas la peine d'en faire un fromage, bouffe des clopes puisque c'est un produit de première nécessité.
Bon app!