Aviathor a écrit:Splitcat a écrit:Un gouvernement compétent qui aurait pris les mesures que j'aurais citées (je n'invente rien, il suffit de regarder les pays qui ont obtenu de bons résultats), aurait pris les alertes chinoises au sérieux dès le début, et on n'en serait jamais arrivé à une situation de confinement.
Un expression anglaise (ou américaine) dit: "Hindsight is 20/20".
Le dernier gouvernement qui a essayé de se préparer à une pandémie à été critiqué lorsque la pandémie ne s'est pas réalisée. Et en plus la population à refusé de se faire vacciner. Lorsque vous êtes en position, vous serez critiqué quoi que vous fassiez, et surtout rétrospectivement.
Combien d'entre nous nous sommes préoccupés de notre niveau de préparation à la prochaine pandémie depuis le H1N1? Entre deux guerre, comment se fait-il que l'on se soit pas préparés à la prochaine? La politique reflète les préoccupation de l'électorat. Si nous ne sommes pas préparés aujourd'hui, c'est une faute collective.
En fait, dans le cas qui nous préoccupe, le gouvernement est vraiment fautif, parce qu'il a volontairement priorisé le calendrier des élections et de la réforme des retraites par rapport à la lutte contre l'épidémie, laquelle était déjà connue en 2019, d'où son nom.
Il fallait commander des masques dès janvier, au lieu de'attendre les élections.
Il fallait commander des tests dès janvier, au lieu d'attendre les élections.
Il fallait accorder de l'importance aux essais du professeur Raoult dès le 25 février, au lieu de classer ses résultats fake news jusqu'aux élections.
Il fallait éviter de faire croire à la population que le savon allait sauver le monde jusqu'aux élections, et que seul le confinement (très partiel) y parviendrait ensuite.
Il ne s'agit pas de remonter à la première ou à la deuxième guerre mondiale, ni même à la dernière crise sanitaire.
Il s'agit de mesures qui auraient dues être prises il y a deux mois, mais que le gouvernement a repoussé pour des raisons de basse politique.