Nous sommes ravis de vous accueillir sur le forum des pilotes privés.
Vous êtes sur un forum de discussions public, permettant aux pilotes privés, mais aussi à tous les passionnés des choses de l'air, d"échanger leurs idées, leurs expériences, leurs questions.
S'il s'agit de votre premier accès à ce site et que vous n'avez pas créé de pseudonyme, votre accès est restreint. Vous devez obligatoirement vous enregistrer avant de pouvoir accéder à la totalité des rubriques, et apporter vos contributions. L'enregistrement ne prend que quelques secondes.
Pour cela, cliquez sur l'option "M'enregistrer " dans le menu à droite ci-dessus.
Si vous possédez déjà un identifiant, indiquez-le dans la zone de saisie ci-dessous.
Nous vous remercions pour votre compréhension, et vous souhaitons de passer de bons moments sur le Forum des Pilotes Privés.
Les Administrateurs
Philippe Warter a écrit:Gilles, pour le fret médical ou essentiel à la vie, je comprends, mais les avions de pax?
Gilles131 a écrit:..
D'ailleurs je peux comprendre le malaise actuel du gouvernement: la méthode chinoise a consisté à confiner une province (une ville?), mais le reste du pays, un milliard et quelques centaines de millions de personnes, continuait à faire marcher l'économie du pays. Ce n'est plus transposable tel quel, il aurait fallu confiner immédiatement les premiers foyers ("clusters", pour Splitcat...)
Les méthodes taïwanaise, coréenne, vietnamienne... marchent bien, mais il y faut les moyens. Dépistages à (très) grande échelle, confinement (très) stric (et traitement?) des porteurs uniquement, et masque pour tout le monde (c'est culturel, on en trouve partout en magasin), gel hydroalcoolique systématique si l'on veut faire un pas dans une boutique, et la vie et l'économie continuent comme d'habitude.
Comme toujours, quand on ne veut rien payer, on finit inévitablement par en avoir pour son argent... et se retrouver dans la situation ubuesque actuelle: pseudo-confiner tout en exhortant tout un chacun à continuer à faire marcher l'économie.
Manu a écrit:Et ben justement, la situation actuelle remet tout le monde au même niveau, y'a plus qu'une seule vitesse : tout le monde reste chez soi.
Riche ou pauvre, beaux quartiers ou banlieue miteuse on est tous logés à la même enseigne, susceptible de contracter ce truc.
Manu
Philippe Warter a écrit:A propos d'égalité :
https://www.flightradar24.com/47.73,-0.86/6
...............
.
Gilles131 a écrit:Philippe Warter a écrit:Gilles, pour le fret médical ou essentiel à la vie, je comprends, mais les avions de pax?
C'est le gouvernement qui définit ce qu'il considère "essentiel à la vie de la nation".
Il a garanti le rapatriement de tous les ressortissants.
Ainsi que la continuité territoriale... mais les vols vers les DOM TOM sont interdits à partir de demain soir.
jpberthelot a écrit:mc² a écrit:C'est sûr qu'en l'air il a risqué de contaminer beaucoup de monde.
Le risque de contamination, il n'est pas en l'air, il est au moment où il sort de chez lui et quand il rentre : poignées de porte d'immeuble, boutons d'ascenceur, boutons de minuterie, clavier de digicode, etc., plus les éventuelles personnes croisées aux abords de chez lui, plus les pandores qui sont venus le contrôler.
Et c'est pareil pour le gars qui va faire du sport tout seul en forêt, ou celui qui va promener son chien sur la plage loin de tout.
Je ne comprends pas bien ce que les gens ne comprennent pas bien dans les trois mots "reste chez toi".
mc² a écrit:L'objectif du décret de confinement est d'empêcher toute contamination.
Il est doublement mal ciblé:
- par défaut en accordant des dérogations dangereuses,
- par excès en interdisant des déplacements parfaitement inoffensifs.
Mais ton argumentation est involontairement intéressante: elle présume que le français est un citadin vivant en immeuble et qui en effet doit rester chez lui pour les raisons que tu donnes à juste titre.
La vraie raison de cet interdit inutile me paraît facile à deviner et n'a rien à voir avec l'épidémie.
Splitcat a écrit:A part la dernière phrase que je ne comprends pas : qu'est-ce qui justifie cet interdit ? (et lequel au juste?)
Splitcat a écrit:Un gouvernement compétent qui aurait pris les mesures que j'aurais citées (je n'invente rien, il suffit de regarder les pays qui ont obtenu de bons résultats), aurait pris les alertes chinoises au sérieux dès le début, et on n'en serait jamais arrivé à une situation de confinement.
Retourner vers En l'air, autour de ce qui vole
Utilisateurs parcourant ce forum: duboiscl, engineman, Google [Bot] et 271 invités