Le forum des pilotes privés

C'est dans le journal du Midi Libre. On peut trouver l'article avec Google si le lien ne fonctionne pas.



https://www.midilibre.fr/2019/07/16/dis ... 315577.php

Il n’y a pas que l’aérodrome qui a disparu…

J'ai eu la page il y a quelques minutes. J'ai coupé l'image et le son pendant la publicité obligatoire avant lecture de l'article.

Avec partout des éoliennes et du photovoltaïque, mais sans stockage connu de l'énergie intermittente, la France devrait enfin devenir pour son électricité une productrice de CO² grâce aux centrales à gaz futures destinées à boucher les trous de la production intermittente.

"Dans le PLUi, en lieu et place de l’aérodrome, il y a un projet photovoltaïque ! Comment a-t-on pu voter un tel document ?, se demande, très inquiet, Jacques L’Évêque, du comité de défense de l’aérodrome. C’est un désastre local, si ce plan est maintenu, nous saisirons le tribunal administratif pour demander son annulation."

Enfin, un bon sujet où sa pugnacité trouvera un sens !

Delépine a écrit:mais sans stockage connu de l'énergie intermittente.

C’est pourtant pas les options qui manquent

- pomper de l’eau pour remonter des barrages (déjà largement mis en œuvre)
- faire circuler des trains électriques chargés de cailloux le long d’une pente
- produire de l’hydrogène (et oxygène) par électrolyse - restitution par combustion ou pile à combustible
- stocker l’energie sous forme de chaleur dans des sels fondus (plus adapté aux centrales solaires thermiques)
- produire des hydrocarbures à base d’électricité ricité et de CO2 atmosphérique (procédé mis au point par Audi)
- stocker dans des batteries
Etc...


Faut arrêter de dire qu’il y a pas de solutions. Ce qui manque c’est la volonté de fâcher les lobbys du carbone...

FbS a écrit:- stocker l’energie sous forme de chaleur dans des sels fondus (plus adapté aux centrales solaires thermiques)

Tenté sur l'aérodrome de Langogne.

Le stockage gravitationnel autre qu'hydraulique, saturé en France, est une fantaisie.
(j'ai préconisé de multiplier sa capacité en montagne par 13,59 en remplaçant l'eau par du mercure, mais ma proposition est demeurée sans écho.)
Les 31 200 MWh que produit un seul réacteur nucléaire en 24 heures peuvent être stockés dans 11 200 trains de mille tonnes hissés de mille mètres.

C'est amusant de constater que l'utilisateur principal de l'aerodrome est également gestionnaire d'une centrale photovoltaique...

Delépine a écrit:

FbS a écrit:- stocker l’energie sous forme de chaleur dans des sels fondus (plus adapté aux centrales solaires thermiques)

Tenté sur l'aérodrome de Langogne.

Et aussi sur celui - sauvé - d'Aspres sur Buëch. Le projet avait capoté grâce à la mobilisation de tous les usagers de l'aérodrome, soutenus par le CRA sud (Provence Alpes Côte d'Azur) et les 7000 signatures de la pétition lancée et relayée ici même.
Il n'est pas question de laisser fermer un aérodrome. celui de Millau, de par sa situation, revêt une importance et un intérêt particulier et contribue au désenclavement de la région au même titre que l'autoroute qui le borde.

Le forum est ouvert à TOUS les défenseurs de l'aérodrome de Millau Larzac, ainsi que de tous les autres aérodromes menacés.

PhM a écrit:"Dans le PLUi, en lieu et place de l’aérodrome, il y a un projet photovoltaïque ! Comment a-t-on pu voter un tel document ?, se demande, très inquiet, Jacques L’Évêque, du comité de défense de l’aérodrome. C’est un désastre local, si ce plan est maintenu, nous saisirons le tribunal administratif pour demander son annulation."

Enfin, un bon sujet où sa pugnacité trouvera un sens !

Et ben, ils ont pas fini de l'entendre. Faudrait leur suggérer de dire qu'il veulent utiliser du CCA pour leur câblage
Sûr qu'à la place des panneaux solaires il va essayer de leur fourguer une de ces mini-centrales nucléaire soviétiques russes qu'il affectionne tant

Et n'oubliez pas: Gardarem lo Larzac !

On va évoter de laisser dériver ce sujet. Lutter contre la fermeture d'un aérodrome surpasse tous les clivages,  et dissensions.

Ce sujet restera ouvert tant que nécessaire, tout message hors-sujet ou tentative de dérive sera systématiquement supprimé.

Leon Robin a écrit:
Le forum est ouvert à TOUS les défenseurs de l'aérodrome de Millau Larzac, ainsi que de tous les autres aérodromes menacés.

Tous... vraiment ?

Oui ! Quand un terrain est menacé, on va à l'essentiel.

FbS a écrit:

Delépine a écrit:mais sans stockage connu de l'énergie intermittente.

C’est pourtant pas les options qui manquent

- pomper de l’eau pour remonter des barrages (déjà largement mis en œuvre)
- faire circuler des trains électriques chargés de cailloux le long d’une pente
- produire de l’hydrogène (et oxygène) par électrolyse - restitution par combustion ou pile à combustible
- stocker l’energie sous forme de chaleur dans des sels fondus (plus adapté aux centrales solaires thermiques)
- produire des hydrocarbures à base d’électricité ricité et de CO2 atmosphérique (procédé mis au point par Audi)
- stocker dans des batteries
Etc...


Faut arrêter de dire qu’il y a pas de solutions. Ce qui manque c’est la volonté de fâcher les lobbys du carbone...

Ce qui manque aussi c'est l'efficience énergétique de ces solutions. Quelques pourcents.

Delépine a écrit:... J'ai coupé l'image et le son pendant la publicité obligatoire avant lecture de l'article. ....

Pas avec adblock.

Eric