et on continue dans la joie et la bonne humeur...

[Anne-Isabelle]

la désinformation du public :

trouvé dans "La Voix Du Nord" de Samedi 7 juin :



et toujours pas de communication de la FFA dans les médias grand public pour dénoncer le bourrage de crâne!!!!

[Daniel DENIS]

Vu que l'AA ne sert pratiquement plus qu'à ça (voir un poste de Léon là dessus) il faut bien qu'elle mette le paquet sur ce sujet.

[Duckman]

En plus, avec l'augmentation du prix des carburants, voila une intéressante utilisation des deniers publics. Surtout que Gravelines, c'est un lieu touristique d'une rare beauté. Faut bien occuper ces pauvres militaires.

[PatG]

La meilleure, et la moins coûteuse, façon de faire diminuer les pénétrations de ZIT (Zones InuTiles), serait...de les supprimer!
Puisque tout le monde s'accorde à dire qu'elles sont inutiles, sans l'avouer publiquement.

Bon y'en a une autre aussi mais je ne préfère pas l'imaginer: interdire l'aviation de loisir...(ou du moins décourager peu à peu les pilotes de voler, le résultat est à peu près le même).

[Zéphyr71]

Au lieu de gaspiller tant de kéro, il serait bien plus économique de placer qqs ballons captifs rouge fluo avec 3 ou 4000 ft de ficelle au "4 coins" du cercle de la ZIT....

[Lni69]

Au lieu de gaspiller tant de kéro, il serait bien plus économique de placer qqs ballons captifs rouge fluo avec 3 ou 4000 ft de ficelle au "4 coins" du cercle de la ZIT....

LOL .... mais pas tant finalement.
Si ces ZIT étaient (mieux) matérialisée, ce serait plus facile de les éviter non ?

[Raymond]

Je suis fatigué.... de la connerie de nos politiques !!!

Une étude scientifique devrait être menée (avec dissection ) pour savoir a quelle moment de leur vie ils deviennent cons... ou si c'est de naissance !

Sujet de philo du bac de cette année : "L'Homme politique est il un con ou un éternel incompris ?"

[PatG]

J'imagine une réponse de la FFA et/ou DGAC aux ZIT: subventionner l'achat de GPS moving-map pour faciliter la navigation entre les ZIT.

[Billy]

J'imagine une réponse de la FFA et/ou DGAC aux ZIT: subventionner l'achat de GPS moving-map pour faciliter la navigation entre les ZIT.

C'est plutôt : obliger l'emport d'un ZITCAS ( système élaboré du TCAS ) , basé sur le GPS ( style avertiseur de radar routier ) , mais n'utilisant pas une carte déroulante, car le cap et la montre est encore le seul moyen de naviguer pour nous , les petits pilotes ......... Ah oui au fait , le ZITCAS payé par nos poches , subventioné , non mais , les caises sont vides messieurs .... Il faut bien payer le kéroséne des mirages , non ?

[yankeepapa]

Meme un directeur de centrale nuc. de ma connaissance pouffe de rire quand je lui parle des ZIT; il semblerait d'apres lui que les services en cHarge de cette affaire mélange les airbus ou boeing et les avions léger. mais pour pas s'emmerder, eh bien tout le monde dans le meme lot.
yp

[Leon Robin]

J'imagine une réponse de la FFA et/ou DGAC aux ZIT: subventionner l'achat de GPS moving-map pour faciliter la navigation entre les ZIT.

J'imagine une autre manière d'agir : la FFA est en situation de dépendance vis à vis de la DGAC et surtout de l'armée de l'air. Cette situation a des raisons historiques, qui ont toutes disparu, ou presque.

Considérons l'armée de l'air (je remettrai des majuscules quand elle nous considèrera dignement) :
Il fut un temps où elle fournissait une bonne partie des bourses de pilotage (je sais, j'en ai bénéficié) et où une certaine symbiose faisait que la relation était équilibrée. Depuis quelques années, la contribution de l'armée de l'air à l'aviation générale a fondu comme peau de chagrin : plus de bourses, presque plus de baptêmes de l'air, si ce n'est pour leur usage interne, en nombre de plus en plus réduit. Reste la participation à quelques meetings par la présentation statique ou en vol d'un avion et, pour quelques rares élus, la Patrouille de France (majuscules pour les pilotes, pas leur employeur, cf supra).

Au passif : la multiplication des espaces confisqués, et la mascarade des ZIT. On me permettra de mettre au passif les participations grotesques de l'armée de l'air à certains meetings, sous forme de démonstration d'interception de "terroriste" : nous. Honte aux organisateurs de meeting qui se prêtent à une telle manipulation, ils ne sont pas dignes de représenter l'Aviation Légère. Il serait plus correct, et surtout plus courageux, de refuser la participation de l'armée de l'air plutôt que de se prêter à ce genre de mascarade.

Ne mettons pas non plus au crédit ces comédies organisées ces derniers temps pour endoctriner les pilotes sous couvert d'invitation sur la base voisine. En d'autres temps et d'autres lieux, cela s'appelait "propagande" et ceux dont la bonne foi abusée se faisaient les relais de cette propagande étaient désignés sous le terme peu flatteur, mais ô combien révélateur, d'"idiots utiles". Ne soyons pas les "idiots utiles" de la propagande à propos des ZIT.

Tout cela pour dire qu'il serait grand temps de ne plus se sentir redevable de quoi que  ce soit envers un organisme, l'armée de l'air, qui joue habilement des liens passés pour faire croire à certains que ces liens subsistent, alors qu'ils ne servent plus qu'à empêcher la vérité de se faire jour. Cessons de faire semblant, que la FFA reprenne sa liberté de parole en renonçant aux avantages illusoires des prétendus liens avec une armée de l'air qui n'a plus rien de commun avec notre Aviation. Ce propos n'englobe pas les personnes, dont bon nombre de pilotes, qui, à titre individuel, gardent des liens forts avec les clubs.

[andre44]

Bonjour

Pourquoi vous avez besoin de plus de (protection) que les autres pays ? c'est juste a cause du nombres de centrales nucleaires ?
les regles sont semblables pour les centrales nucleaires (au Quebec il y en a une seule) la centrale thermique rien nous empeche de passer audesus juste surveiller ses hautes cheminées.

Ce qu'il faut savoir est ce que vous etes plus ciblé aux attaques teroristes que d'autre pays ? ou bien c'est une facon pour pouvoir plus avoir de control des legislateurs ? Au nom d'une pseudo securité, on peut imposer bien des restrictions et des controls, la pilulle s'avale mieux dans le grand publique ,qui se croient en securité..

Comment les regles sont appliquer ? au Danemark , Suede, Angleterre, Allemagne ou chez vos voisin imediat ?
Il faut bien faire la differrence entre regles établies sur papier et mise en application rigoureuse sans tolerences...


André

[patrickdb]

Bonjour

Il faut bien faire la differrence entre regles établies sur papier et mise en application rigoureuse sans tolerences...


André

non andre, il ne faut pas accepter les regles sur le papier en  pensant qu'elles ne seront pas appliquées car le risque est élevé.
Il ne faut pas lacher sur les principes non plus
la société est là pour organiser, pas pour confisquer et il faut de vraies raisons pour faire des lois et non pas de vagues suppositions.

salut à tous

[alain verwaerde]

Pourquoi vous avez besoin de plus de (protection) que les autres pays ? c'est juste a cause du nombres de centrales nucleaires ?
les regles sont semblables pour les centrales nucleaires (au Quebec il y en a une seule)  la centrale thermique rien nous empeche de passer audesus juste surveiller ses hautes cheminées.

dans notre beau pays s'est établi depuis quelque temps une dérive sécuritaire ainsi qu'une juduciarisation de la société. Ce fut le thème principal des 2 dernières élections présidentielles. J'ignore pourquoi. Peut-être parceque nous descendons des gaulois et que nous avons peur que le ciel nous tombe sur la tête

alain

[andre44]

Bonjour
dans notre beau pays s'est établi depuis quelque temps une dérive sécuritaire ainsi qu'une juduciarisation de la société. Ce fut le thème principal des 2 dernières élections présidentielles. J'ignore pourquoi. Peut-être parceque nous descendons des gaulois et que nous avons peur que le ciel nous tombe sur la tête..

non andre, il ne faut pas accepter les regles sur le papier en  pensant qu'elles ne seront pas appliquées car le risque est élevé.
Il ne faut pas lacher sur les principes non plus
la société est là pour organiser, pas pour confisquer et il faut de vraies raisons pour faire des lois et non pas de vagues suppositions.

Entierment d'accord avec toi sur le principe , mais nous, petit élécteur quand on a juste le choix entre 2 chefs qui ont les mêmes lignes de conduite , on fait quoi ? souvent ce n'est même pas eux qui pondent les lois , c'est quelques bureaucrates  , qui eux sont toujours en place et ne mesure pas la portée de leurs descisions et dans le domaine aviations souvent des personnes qui ont une faible connaissance dans la matiere , il mélange tous, avions de transports, de loisirs , planeur ect..  

J'ai remarqué souvent 1 mois avant les éléctions un relachement de la police , moins de tickets , plus tolerant sur la vitesse ect.. ,un élécteur verbalisé vote automatiquement contre le gouvernement en place ..  

André