Le forum des pilotes privés

Les chinois seront donc les premiers sur la lune?  

Bee Gee a écrit:Ces histoires "bon coté" parce que capitaliste qu'on oppose au "mauvais coté" communiste est ridicule et stupide et a la vie dure

Non non, pas si ridicule que ça.
A l'époque un gars m'a demandé de quel côté je serai en cas de conflit Américano-Soviétique.
Je lui ai répondu que bien évidemment je m'engagerai avec les Popovs.
"Je savais pas que tu était communiste !"
"Je suis pas coco, mais je préfère être prisonnier des Américains..."
Tu vois bien qu'il y a (avait ?) un bon et un mauvais côté.

Décidément, l'humour n'est pas partagé de la même façon par tout le monde  

Pas besoin de tes dernières explications, j'avais bien compris cela sans ton intervention. Je voulais simplement faire ressortir l'aspect comique de ta formulation qui associait le terme "communisme" à la réussite de la "course à la Lune" gagnée ... par les Américains, ce qui ne manque pas de sel.
Il n'en demeure pas moins que ta réflexion sur l'efficacité de la méthode garde tout son sens. Cela tendrait d'ailleurs à prouver - ce que je pense - que la politique n'a rien à voir là-dedans et que c'est plutôt lorsqu'on veut politiser ce qui n'a rien à y voir (technique, science, ...) qu'on se plante.

BeeGee a écrit:...........Ces histoires "bon coté" parce que capitaliste qu'on oppose au "mauvais coté" communiste est ridicule et stupide et a la vie dure ..........

Aurais-je écrit ça quelque part ?  (puisque c'est en me répondant que tu écris cela)


Bon, puisque c'était au départ un trait d'humour, quand il faut l'expliquer c'est, au choix, que la blague était mauvaise, ou  pas adaptée à son destinataire

Pour paraphraser quelqu'un (sans pour autant assumer la faute d'orthographe )

Fait donc pour une fois marcher ce que tu as entre les oreilles au lieu de dire des conneries

Lee arguments de Bee Gee sont souvent emprunts de bon sens.
D'un côté c'est bien la rivalité individuelle qui a coûté la lune aux Popovs et la mutualisation des programmes des armées US qui leur a permis d'y planter la bannière étoilée 6 fois.
L'intérêt de retourner sur la lune ne sera plus d'y poser la botte, ni d'asseoir une quelconque suprématie nationale mais bien d'y trouver un avantage économique et technique pour l'étape suivante.
Je ne retrouve pas le moratoire établi dans les seventies pour faire de la lune un Antarctique extraterrestre, appartement aux terriens et interdisant toute exploitation du sous sol lunaire. Ça parle à quelqu'un ?

Cirrus-69 a écrit:Lee arguments de Bee Gee sont souvent emprunts de bon sens..

Un emprunt Russe ?

Cirrus, six slaves.

Six slaves, y’se nettoient... c’est donc ton frère

Le mur est tombé il y a trente ans mais pas le rideau de fer de la pensée lui est  toujours là entre les deux oreilles de ceux qui veulent nous faire croire que la seule façon de sauver la planète est de revenir à un ordre social collectiviste .. une résurgence de celui qui a planifié l'assèchement de la mer d'Aral pour faire pousser du coton

miky a écrit:une résurgence de celui qui a planifié l'assèchement de la mer d'Aral

C'est donc parce qu'elles étaient à sec que les stations Aral ont disparu.  

Faut bien essayer des trucs...

popele3 a écrit:

miky a écrit:une résurgence de celui qui a planifié l'assèchement de la mer d'Aral

C'est donc parce qu'elles étaient à sec que les stations Aral ont disparu.  

Jamais vu ailleurs qu'en Allemagne... Il en reste plus ?

Matthias a écrit:Faut bien essayer des trucs...

Comme se faire Aral-kiri ?
aussi...

Matthias a écrit:Jamais vu ailleurs qu'en Allemagne... Il en reste plus ?

Si, si, en Allemagne il y en a.
Mais les quelques unes qu'il y avait chez nous ont disparu.
Pour eux ça à été coton

Le recul des glaciers est certainement un crime du régime soviétique !! Il n'y a pas que la Pravda pour asséner avec aplomb des énormités....
La mer d'Aral est en fin d'évolution vers sa disparition, sauf pour la partie stabilisée artificiellement par le Kazakhstan.... et le réseau de drainage des canaux qui évitent lors des inondations l'envasement et le détournement dans la pampa taiga de son affluent principal. Un exemple concret: en 15 ans seulement au 19éme siècle une partie sud  de 25x90 km a disparu sans aucune intervention humaine !
Le lac Tchad, les hippopotames de Tombouctou, et l'"Arabie heureuse" de verdure de la côte érythréenne ont disparu ou reculent depuis plusieurs siècles sinon la fin de la dernière période glaciaire. Cette évolution est lent et graduelle, mais parfois cataclysmique avec des événements brutaux et très rapides: la vie sur terre n'est pas un long fleuve tranquille. Mais, sauf météorites, il est rare que les événements brutaux, déluge ou sécheresse,  ne viennent pas de loin.
Pour revenir à la mer d'Aral, lors de la prochaine période glaciaire, il y aura à nouveau un immense lac d'asie centrale englobant Aral et Caspienne.

http://www.cosmovisions.com/MerAral.htm

Leon Robin a écrit:Bon, puisque c'était au départ un trait d'humour, quand il faut l'expliquer c'est, au choix, que la blague était mauvaise, ou  pas adaptée à son destinataire

Pour paraphraser quelqu'un (sans pour autant assumer la faute d'orthographe )

Fait donc pour une fois marcher ce que tu as entre les oreilles au lieu de dire des conneries

Ou le destinataire pas adapté à la blague ...