Le forum des pilotes privés

N'oublions pas quand même qu'aujourd'hui le transport aérien est le moyen de transport le plus sûr du monde.

Donc supprimer le conducteur automobile avant le pilote d'avion de ligne me paraît une bonne chose, au moins sur le plan du nombre de victimes.

Quoique, les erreurs de l'automobiliste rapportent gros à l'état qui n'a donc pas trop intérêt à le voir déserter la chaussée.
Tant qu'on est dans la vitrine technologique, c'est joli mais il ne faudrait pas que ça grève les rentrées de l'état.

Phil W,
Le moyen de transport le plus sûr en km parcourus, c'est l'ascenseur !
J.

Je crois pas.
Ce serait plutôt le corbillard.... Fait pas de morts

Mais si ! Le corbillard peut avoir plus de morts à l'arrivée qu'au départ..
J.

Philippe Warter a écrit:... Du coup je préfère 500 morts automatisés que 1000 morts (le chiffre actuel) alcoolisés...

Si je ne bois pas je ne serai jamais dans les 1000 morts alcoolisés.
Statistiquement, j'aurai toujours un risque d'être dans les 500 morts automatisés quelque soit mon comportement.
Vaut-il mieux faire de la recherche sur le cancer imprévisible ou sur le sida évitable avec 2€ maintenant remboursés ?
Et si l'intelligence réelle ...

Jacques HM Cohen a écrit:Phil W,
Le moyen de transport le plus sûr en km parcourus, c'est l'ascenseur !
J.

je crois que le téléphérique est mieux placé.

Luc Lion a écrit:Sophisme anthropomorphique ?
Pourquoi voulez-vous qu'un automate, même évolué, fasse autre chose que ce pour quoi il a été programmé ?
Pouquoi utiliserait-il l' "harmonie suprême" comme critère d'optimisation ?

Luc

Inutile d'aller jusque là pour que l'argument soit valide.

Serions nous collectivement satisfait d'une societe dans laquelle des robots font tout, et parfaitement ?
Que resterait-il dans nos vies ? L'art et le sexe ?

Mais surtout, si vous supprimez le travail, c'est 98% de la population mondiale qui perd son utilité sociale et son moyen de subsistance.
Dans une telle societe, 98% de la population est soumise au bon vouloir des riches.
Chaque fois qu'on automatise un emploi on fait un pas vers cela.

De plus, vouloir automatiser l'aviation est d'une stupidité crasse en termes de gestion des priorités. On ferait mieux d'automatiser le job d'ingénieur agro alimentaire et faire en sorte qu'ils arrêtent de nous faire bouffer de la merde. Ça aurait un impact positif largement superieur.

Post amusant de chat coupé ! L'art et le sexe, te font frémir d'horreur ? Pourquoi les riches aussi inutiles que les autres dans ton exemple accapareraient toute la richesse tandis que 98% de la population seraient destinés à crever ? Et pourquoi leurs esprits libérés ne produiraient pas de nouveau progrès? Et pourquoi es tu sûr que tu bouffes de la merde ? Le culte de la pureté et de l'âge d'or forcément passé est tout à fait malsain. Pense au général US du SAC de Dr Folamour ou à son confrère allemand de la nuit des généraux. Ou à Howard Hughes.....
Au contraire la nourriture n'a jamais été plus sûre et plus saine. Les infections alimentaires se sont effondrées. On fait tout un fromage de quelques salmonelles sans un seul décès alors qu'il y a 50 ans les cas étaient légion et leur issue fatale banale. Le rachitisme a disparu chez nous. Va te promener dans les pâtures, les bêtes sont toutes magnifiques. Va voir des zébus efflanqués et parasités en Afrique, puis leurs congénères du jardin des plantes à l'arrière train charnu et au poil luisant. Cela ne tombe pas du ciel mais des progrès et des soins agro-alimentaires.

Voila un peu de lecture concernant la malbouffe :
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

Elle tue bien plus de gens que les accidents aériens, par des cancers.

Concernant la concentration de la richesse : les 2% les plus riches possedent deja la quasi totalité des richesses. Qu'est-ce qui pourrait changer cet etat de fait avec l'avènement de l'intelligence artificielle ? C'est l'inverse, si vous retirez a la population son moyen de subsistance, le travail, elle aura encore moins de richesses a l'avenir.

A moins d'un mécanisme spécifique de redistribution dont on aurait pas encore parlé ici.

Meme si tout se passait bien, vivre dans une telle société n'aurait aucun intérêt. Tout comme on se lasse tres vite d'un jeu vidéo joué en mode facile.

La mortalité par cancer d'origine alimentaire est un mantra de l'Église Écologiste Apocalyptique des Derniers Jours de la Fin du Monde. Lorsqu'au lieu de suivre leurs extrapolations filandreuses, on regarde les statistiques globales de mortalité, on ne retrouve pas les hécatombes annoncées. Sans entrer dans les détails, le cancer de l'estomac par exemple a vu sa fréquence s'effondrer depuis 50 ans. Et que met en exergue de son papier ton auteur, comme scandale absolu faute d'avoir mieux: d'avoir foutu du cheval au lieu du boeuf dans les raviolis. Le cheval donne plus de cancer que le boeuf ? Juste une banale fraude à la qualité en fait.
La malbouffe existe, elle tue par obésité, mais ce n'est pas la cible idéologique de la secte EEADJFM. La preuve, tu n'y a même pas pensé.
J.

Jacques HM Cohen a écrit:La mortalité par cancer d'origine alimentaire est un mantra de l'Église Écologiste Apocalyptique des Derniers Jours de la Fin du Monde. Lorsqu'au lieu de suivre leurs extrapolations filandreuses, on regarde les statistiques globales de mortalité, on ne retrouve pas les hécatombes annoncées. Sans entrer dans les détails, le cancer de l'estomac par exemple a vu sa fréquence s'effondrer depuis 50 ans. Et que met en exergue de son papier ton auteur, comme scandale absolu faute d'avoir mieux: d'avoir foutu du cheval au lieu du boeuf dans les raviolis. Le cheval donne plus de cancer que le boeuf ? Juste une banale fraude à la qualité  en fait.
La malbouffe existe, elle tue par obésité, mais ce n'est pas la cible idéologique de la secte EEADJFM. La preuve, tu n'y a même pas pensé.
J.

On devrait mettre un robot cuisinier dans chaque famille avant de faire piloter les avions par des robots.
Tout simplement

gma a écrit:

Jacques HM Cohen a écrit:Phil W,
Le moyen de transport le plus sûr en km parcourus, c'est l'ascenseur !
J.

je crois que le téléphérique est mieux placé.

Ah ? Je croyais que c'était le funiculaire du Sacré-Coeur. Ma mémé l'a souvent pris avec moi sans aucun incident.
En tout cas le téléphérique est en cas d'accident très amusant au début : tout le monde flotte en apesanteur dans la cabine comme dans l'Airbus zéro g, et la place ne coûte pas des milliers d'euros.

Delèpine,
Sans avoir testé( ....) je crois plutôt à l'impression d'être sur la lune, car chutant dans l'air la cabine est légèrement freinée.. Et quand tu finis par faire un cratère la ressemblance est encore plus frappante..
J.

Sans doute. La pesanteur dans la cabine varie progressivement de zéro à g selon une loi que Luc ne manquera pas d'établir.