Nous sommes ravis de vous accueillir sur le forum des pilotes privés.
Vous êtes sur un forum de discussions public, permettant aux pilotes privés, mais aussi à tous les passionnés des choses de l'air, d"échanger leurs idées, leurs expériences, leurs questions.
S'il s'agit de votre premier accès à ce site et que vous n'avez pas créé de pseudonyme, votre accès est restreint. Vous devez obligatoirement vous enregistrer avant de pouvoir accéder à la totalité des rubriques, et apporter vos contributions. L'enregistrement ne prend que quelques secondes.
Pour cela, cliquez sur l'option "M'enregistrer " dans le menu à droite ci-dessus.
Si vous possédez déjà un identifiant, indiquez-le dans la zone de saisie ci-dessous.
Nous vous remercions pour votre compréhension, et vous souhaitons de passer de bons moments sur le Forum des Pilotes Privés.
Les Administrateurs
Gilles131 a écrit:C’est du CCA?
zoiseau a écrit:concernant UN liner ou un rafale ils ne peuvent pas être pilotables sans les calculateurs !
Gilles131 a écrit:zoiseau a écrit:concernant UN liner ou un rafale ils ne peuvent pas être pilotables sans les calculateurs !
Le Rafale je ne sais pas, mais un liner bien sûr que si, fort heureusement!
Quand je faisais à mes élèves LA panne terrifiante sur A320 - avion totalement électrique - THE ONE, la tant redoutée "ELEC EMER CONFIG", le stress tombait d'un coup quand je leur faisais remarquer que, malgré tout ce qui avait disparu et la multitude d'alarmes, il leur restait encore:
- toutes les capacités de pilotage (loi directe et trim manuel: et alors? C'est comme à l'aéroclub)
- de quoi naviguer et communiquer (moyens non doublés: et alors? C'est comme à l'aéroclub)
- de quoi sortir le train et les volets...
Cool, quoi, ça vole encore, et même très bien!
Luc Lion a écrit:Sophisme anthropomorphique ?
Pourquoi voulez-vous qu'un automate, même évolué, fasse autre chose que ce pour quoi il a été programmé ?
Pouquoi utiliserait-il l' "harmonie suprême" comme critère d'optimisation ?
Luc
aviateur bourbonnais a écrit:Luc Lion a écrit:Sophisme anthropomorphique ?
Pourquoi voulez-vous qu'un automate, même évolué, fasse autre chose que ce pour quoi il a été programmé ?
Pouquoi utiliserait-il l' "harmonie suprême" comme critère d'optimisation ?
Luc
Parce que tu trouveras toujours un misanthrope dépressif pour modifier le code et programmer l'automate pour une action à laquelle il n'était pas destiné initialement.
Surtout dans cet univers déshumanisé et "parfait" auquel vous aspirez; la déprime sera largement répandue, et les copi de GermanWings seront nombreux...
Dans toutes les fonctions et tous les secteurs de la cité.
aviateur bourbonnais a écrit:et les copi de GermanWings seront nombreux...
Delépine a écrit:Eh bien je n'ai aucun avis sur tout ça.
Gilles131 a écrit:zoiseau a écrit:concernant UN liner ou un rafale ils ne peuvent pas être pilotables sans les calculateurs !
Le Rafale je ne sais pas, mais un liner bien sûr que si, fort heureusement!
Gilles131 a écrit:JAimeLesAvions a écrit:Au stade actuel de l’intelligence artificielle, elle aurait pu faire les mêmes erreurs, et de manière beaucoup plus probable que nos pilotes
C'est une affirmation que je veux bien croire, mais je ne vois pas pourquoi dans le futur une machine à qui on aurait enseigné la même chose qu'à un pilote, ainsi qu'une description exacte et complète des systèmes de l'avion, n'aurait pas pu comprendre ce qui se passait.
Tout simplement parce qu'elle aurait les mêmes informations, tout aussi fausses et incohérentes que dans le cas cité.
JAimeLesAvions a écrit:.... Même si un humain pouvait tout connaitre, faire une analyse du problème à chaud avec les alarmes qui sonnent n'est pas chose humaine non plus.
JAimeLesAvions a écrit:- la logique suivie par le système pour présenter l'information (cf le canet plage, où le système à cessé de prendre en compte le seul capteur d'incidence qui donnait une information juste)
Retourner vers En l'air, autour de ce qui vole
Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Philippe PONS et 332 invités