"L'avion électrique FFA"

[Delépine]

Psychologiquement, la radioactivité est magique : il suffit pour indigner le peuple de l'invoquer sans la chiffrer, ce qui doit être un cas unique dans la toxicologie, l'accidentologie, etc.

Krypton 85, mais aussi quelques xénons ainsi que du tritium, tout ça se perd dans la nature. La conversion de la quantité perdue en becquerels puis en sieverts si tout était absorbé par les humains, puis la fraction incorporée aux humains, nous donne des valeurs parfaitement ridicules devant le demi millisievert annuel de nos C14 et K40 corporels naturels. Sans autorisation de polluer, l'activité des inhumations et crémations serait bloquée... donc on pollue.

Quittons le domaine des irradiations dérisoires. Variant de très peu à 3 ou 4 ppm d'uranium le tonnage de charbon brûlé annuellement libèrerait dans l'air en alphas l'équivalent d'un demi à un Tchernobyl en ordre de grandeur, si aucune suie n'était filtrée; sinon le reste va dans les résidus solides stockés par millions de tonnes, éventuellement sous les chaussées. Toutefois le vrai tueur radioactif est le radon 222 naturel des maisons comme ma longère limousine, qui se voit attribuer quelques % des cancers du poumon.

Une lueur d'espoir pour les bombinettes : le plus gros du plutonium provient de combustibles défournés après deux ou trois ans, ce qui lui donne une composition isotopique impropre à l'usage militaire. Il ne faut pas dire de mal de l'Am 241 qui est précisément un gros poison dénaturant Pu comme explosif.

Pas d'accord pour l'abondance d'uranium terrestre exploitable comme suffisant à faire fonctionner longtemps un parc mondial digne de ce nom, c'est-à-dire de taille à réduire très significativement la production de CO².
D'accord pour le caractère actuellement à moitié déchet du MOx provenant d'un réacteur où il a servi de combustible.

Pour ce qui est des prix, souvent un faux problème, je pense qu'un système de production électrique tout-EnR muni par conséquent de sa surcapacité nécessaire et de son stockage massifs détiendra le record absolu au kWh. En fait ce n'est pas tant le prix du kWh qui m'intéresse, que la quantité disponible dans la mesure où le PIB suit sensiblement la production d'énergie.

NB : par honnêteté intellectuelle et pour lever le doute, je précise afin qu'il n'y ait pas d'incertitude que je suis favorable à l'électronucléaire.

[LISW]

Pro-nucléaire ou anti-nucléaire n'a, à mon sens, rien à voir avec le débat.
Celui-ci doit être posé en termes différents (je précise que je n'ai aucune légitimité professionnelle ou scientifique sur ce point. Je tente juste de réfléchir en termes généraux avec les informations dont dispose le grand public):
- Il est primordial de réduire nos émissions de Co2.
- Nous sommes fortement incités à basculer nos consommations d'énergies fossiles vers de l'électrique (comme l'avion électrique de la FFA).
- La réduction de consommation d'énergie est souhaitable, mais reste marginale au niveau individuel.
- La simple croissance de la population mondiale et l'augmentation de niveau de vie généralisée augmente la demande d'énergie.
- Les énergies "renouvelables" sont loin de toutes présenter la régularité de production nécessaire à nos sociétés.

=> Avons-nous à ce jour une solution autre que le nucléaire pour couvrir nos besoins énergétiques à court et moyen terme?

[Tontonlyco]

- Nous sommes fortement incités à basculer nos consommations d'énergies fossiles vers de l'électrique (comme l'avion électrique de la FFA).
- La réduction de consommation d'énergie est souhaitable, mais reste marginale au niveau individuel.
- La simple croissance de la population mondiale et l'augmentation de niveau de vie généralisée augmente la demande d'énergie.
- Les énergies "renouvelables" sont loin de toutes présenter la régularité de production nécessaire à nos sociétés.

=> Avons-nous à ce jour une solution autre que le nucléaire pour couvrir nos besoins énergétiques à court et moyen terme?

Ne pas oublier que le basculement du parc routier vers l' électrique augmentera fortement la consommation et nécessitera quelques EPR de plus, sans parler du chauffage domestique.

La production photo voltaïque (je gère une centrale) sous nos latitudes c'est 2/3 l' été 1/3 l'hiver, la consommation c'est l'inverse.

[Delépine]

Pro-nucléaire ou anti-nucléaire n'a, à mon sens, rien à voir avec le débat.

Ma dernière ligne était une boutade.

[LISW]

Et mon prolégomène une simple tentative d'éviter une polémique "épidermique" qui n'apporte rien et au contraire brouille les échanges.

[Tontonlyco]

Et mon prolégomène une simple tentative d'éviter une polémique "épidermique" qui n'apporte rien et au contraire brouille les échanges.

Puisqu'il faut aller à la chasse au "prolégomène" ne devrait-on pas plutôt écrire: "Mes prolégomènes"...

[Delépine]

Pourtant on peut écrire au singulier : un énergumène.

[LISW]

Comme quoi mon correcteur orthographique qui non seulement s'invite dans les posts rédigés depuis mon (pas si)"smart" phone, n'a de plus pas enregistré que c'est un nom masculin pluriel!


Et je suis assez idiot pour n'avoir pas relu...

Merci d'avoir relevé cette faute.

Je réciterai toute la réglementation EASA en pénitence

[MB83]

Je viens de regarder avec attention ma facture d'électricité recue ce matin. (Electricité vendue par EDF)

Le nucléaire =                                     89,13%    
Renouvellable =                                    5,53% dont 4,51% d'hydraulique
Charbon   =                                          1,44%
Gaz =                                                   2,58%
Fioul =                                                  1,32%
Divers =                                              Le reste

Donc l'avion écologique propulsé par l'électricité nucléaire....... (NO COMMENTS).

[Tontonlyco]

Vous devriez être content que votre électricité soit à 89% nucléaire car sinon nous balancerions dans l'atmosphère des tonnes de CO² comme l'Allemagne qui a fait la connerie de fermer ses centrales, et dont les fumées des centrales à charbon arrivent jusqu'à Paris.

Vous direz c'est bien fait, ça tombe sur les pseudos écolos du 15e arrondissement.

[MB83]

Je dénonce simplement le "foutage de gueule" des "écolos" qui pronent les voitures électriques comme la panacée..............

[Cap11]

Comment ! Vous oseriez critiquer ma Tesla Model X de 2350 kg à vide (520 kg de batterie) avec laquelle je déplace mes 74 kilos de chair écolo... impudent !

[Manu]

Et qui consomme l'équivalent énergétique de 2,2 l/100 de gasoil

Manu

[Cap11]

et qui en a coûté combien à fabriquer et qui en coûtera combien à recycler?

Toujours aussi primaire l'écolo de sevice!

[Tontonlyco]

Et qui consomme l'équivalent énergétique de 2,2 l/100 de gasoil

Manu

Si l'on ne tient pas compte du rendement pour produire l' électricité on peut toujours écrire ça mais sinon c'est beaucoup plus défavorable.