Nous sommes ravis de vous accueillir sur le forum des pilotes privés.
Vous êtes sur un forum de discussions public, permettant aux pilotes privés, mais aussi à tous les passionnés des choses de l'air, d"échanger leurs idées, leurs expériences, leurs questions.
S'il s'agit de votre premier accès à ce site et que vous n'avez pas créé de pseudonyme, votre accès est restreint. Vous devez obligatoirement vous enregistrer avant de pouvoir accéder à la totalité des rubriques, et apporter vos contributions. L'enregistrement ne prend que quelques secondes.
Pour cela, cliquez sur l'option "M'enregistrer " dans le menu à droite ci-dessus.
Si vous possédez déjà un identifiant, indiquez-le dans la zone de saisie ci-dessous.
Nous vous remercions pour votre compréhension, et vous souhaitons de passer de bons moments sur le Forum des Pilotes Privés.
Les Administrateurs
Tontonlyco a écrit:Bee Gee a écrit:Ca casse les couilles sévère que des petits cons de droite ramènent toujours leur fraise sur des idées d'une naïveté à la limite touchante, qui voudraient faire croire que les intelligents sont d'un coté, les imbéciles de l'autre. Le monde ne fonctionne pas sur un modèle aussi simpliste.
L'insulte faute d'arguments ça classe le personnage.
Tous les pays dirigés par des gens rationnels se tournent vers le nucléaire, y compris le Japon, car c'est le seul moyen non carboné sous nos latitudes de faire face à la consommation hivernale, j'exploite une centrale solaire sa production est 2/3 l' été 1/3 l' hiver.
Et la consommation en France c'est l' inverse il y a donc une inadéquation qu'il faut combler.
Quant à électrifier le parc automobile je rigole, comptez 1 EPR par million de voitures qui circulent, pour un grand départ de Noel si vous avez 10 millions de voitures comptez 10 EPR supplémentaires.
Donc dans 10 ans quand les écolos français auront tout cassé, nous acheterons à la Chine et à la Russie les jolies petites centrales mobiles qu'ils préparent.
L'avenir c 'est ça :
Mais mon petit BeeGee votre QI est insuffisant pour en saisir l' intérêt
Rotule a écrit:Bee Gee a écrit:
Qui te dit que dans 20 ans les batteries n'auront encore que 300 heures de potentiel ?.... tu n'en sais rien du tout mon ami.
Elles auront peut être 500 heures, mais coûteront peut être 4 X plus chères à cause des composants certainement plus rares !
Bee Gee a écrit:
Mais oui mon bon ami, mais oui, un monde idyllique se présente à nous, c'est une certitude …. une évidence.
Bee Gee a écrit:Comme je l'ai dit précédemment, mais personne ne lit que ce qu'il veut bien lire, on ferait aussi bien de s'attacher à améliorer le rendement désastreux des moteur d'avion léger, d'améliorer l' aérodynamique et réduire la masse de structure, (très exactement ce que font Boeing et Airbus sur leurs transporteurs de viande sur pied). Cela a un prix qui serait sans doute peu supportable vu l'étroitesse du marché, on est bien obligé de supporter la médiocrité d'avions dont la conception générale vient tout droit des avions de la dernière .... mais cela ne doit nullement entraver les recherches dans d'autres domaines
Bee Gee a écrit:Au 19eme siècle, quelque grand savant prédisait que le voyageur en chemin de fer ne supporterait pas la traversée de tunnel à 35 km/h.
Selon la technologie actuelle tu as naturellement parfaitement raison,.... mais nul n'est devin en ce qui concerne l'avenir.
Bee Gee a écrit:Je suis bien d'accord avec toi,... seulement voilà, le nucléaire à lui seul est bien incapable de faire face à une demande croissante.
Tontonlyco a écrit:Et la FFA a pris une option sur l'achat d'un second, avec notre argent bien sûr.......ça ne s'invente pas
Quand depuis 30 ans la FFA a-t-elle fait quelque chose d' intelligent?
Retourner vers En l'air, autour de ce qui vole
Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot], Majestic-12 [Bot], titane818 et 490 invités