Le forum des pilotes privés

Depuis des décennies, furtivement, sans que personne ne s'en inquiète, la collision avec le sol semble être la première cause de décès en aviation.
Alors que l'EASA, la FAA, la CAA , aidés par la FFA, cherchent sans fin à réduire la mortalité, il serait temps d'ouvrir les yeux.
Oui, la collision avec le sol est cause de trop nombreux accidents.
J'en ai même vu certains refuser le sol à l'atterrissage, c'est dire..
Militons pour la suppression du sol, restons en apesanteur.
Certains mélomanes militeront pour le mi, d'autres pour le fa, mais c'est là un autre débat.
  

Non, la collision avec le sol est une légende.
En fait elle n'existe pas.
J'explique:
L'avion est par exemple à une hauteur de 1000m
Avant d'être au sol, il lui faudra d'abord parcourir la moitié de cette hauteur, soit 500m.
Il se retrouve donc à 500m.
Avant d'être au sol, il lui faudra d'abord parcourir la moitié de cette hauteur, soit 250m.
Cette fois il est à 250m.
Avant d'être au sol, il lui faudra d'abord parcourir la moitié de cette hauteur, soit 125m.
Là il est à 125m.
Et ainsi de suite, on pourra toujours diviser par 2 la hauteur au dessus du sol.
La dite hauteur restant toujours supérieure à zéro, il ne percutera donc jamais.
Brillant, n'est-il pas ?


(Zweistein, frère trop méconnu d'Albert)

Faut déménager sur jupiter.....

nOn, je suis totalement et profondément contre cette mesure !

DO RE MI FA LA SI DO ???

C'est dans les gènes et ce manque me gène !

Arf ! nan !

Le mec qui a créé ce sujet, il n'y connaît vraiment pas grand chose:
les personnes qui s'y sont confrontées à l'atterrissage parlent plutôt

de "refus du sol"

Pfff... Rien de plus simple que "d'abandonner le sol".
Après avoir longtemps regardé avec incompréhensions ceux qui sautent d'un avion en parfait état de marche , je les ai un jour rejoins.   
Depuis, lorsque je suis avec eux, je monte dans un avion, mais je redescend sans. J'ai ainsi abandonné le sol qui pose tant de problèmes d'atterrissage           
CQFD

LISW a écrit:Pfff... Rien de plus simple que "d'abandonner le sol".
Après avoir longtemps regardé avec incompréhensions ceux qui sautent d'un avion en parfait état de marche , je les ai un jour rejoins.   
Depuis, lorsque je suis avec eux, je monte dans un avion, mais je redescend sans. J'ai ainsi abandonné le sol qui pose tant de problèmes d'atterrissage           
CQFD

ah non tu ne joues pas le jeux : enlève les émoticons, tu verras ca fait vrai !
"Après avoir longtemps regardé avec incompréhensions ceux qui sautent d'un avion en parfait état de marche , je les ai un jour rejoins.
Depuis, lorsque je suis avec eux, je monte dans un avion, mais je redescend sans. J'ai ainsi abandonné le sol qui pose tant de problèmes d'atterrissage"
là..c'est corporate !

Toutes mes excuses, j'avais oublié que nous sommes dans l'ère du con..ment, pardon politiquement correct.
Merci cher Zoiseau, de cette juste remarque.

Je fais donc ci-dessous mon acte de contrition et/ou autocritique publique (le lecture choisira le terme adéquat selon sa sensibilité) :

Honteux et confus, je jure, mais un peu tard, que l'on ne m'y prendra plus...


P.S.: Nonobstant, l'abandon de "l'émoticône" impose donc désormais pour l'humour ou la saillie, de faire appel à l'intelligence et la sagacité du lecteur, comme depuis l'invention de l'écrit. Dieu merci, nous pouvons espérer que le niveau moyen du membre représentatif standard du présent forum lui permet de suivre l'intention du rédacteur.
=> "Damn!" (comme dirait Buck Danny dans ses bulles), j'ai dû retomber dans le travers, même sans les petits Mickeys qui bougent dans l'post...

Laisse choir, y a que les paras qui savent pourquoi les oiseaux chantent pleurent...
Blue sky aux chuteurs.

LISW a écrit:Toutes mes excuses, j'avais oublié que nous sommes dans l'ère du con..ment, pardon politiquement correct.
Merci cher Zoiseau, de cette juste remarque.

Je fais donc ci-dessous mon acte de contrition et/ou autocritique publique (le lecture choisira le terme adéquat selon sa sensibilité) :

Honteux et confus, je jure, mais un peu tard, que l'on ne m'y prendra plus...


P.S.: Nonobstant, l'abandon de "l'émoticône" impose donc désormais pour l'humour ou la saillie, de faire appel à l'intelligence et la sagacité du lecteur, comme depuis l'invention de l'écrit. Dieu merci, nous pouvons espérer que le niveau moyen du membre représentatif standard du présent forum lui permet de suivre l'intention du rédacteur.
=> "Damn!" (comme dirait Buck Danny dans ses bulles), j'ai dû retomber dans le travers, même sans les petits Mickeys qui bougent dans l'post...

Ben ouais, regarde, pour rigoler je fais HAHAHA ou HIHIHI !, No, mais, t'es sérieux au fait ?

Sérieux???


La question demande réflexion. Sauf à mettre le "p'tits cônes" qui vont bien.
Je laisse à votre sagacité de choisir ceux qui conviennent.

Taaadaaa...