gma a écrit:
Donc oui, l'administration, au regard des intérêts collectifs, a décidé de mettre fin aux requêtes exceptionnelles de quelques réfractaires au 8,33, et c'est très bien.
Il n' y a pas d' intérêt collectif des usagers de l' espace inférieur puisqu'aucune nécessité technique, il y a au contraire un important préjudice, financier, technique (ergonomie) et sécuritaire.
Le passage à l' écart 8,33 en Europe est uniquement du à l' incapacité d' établir une planification des fréquences à l' échelle européenne, comme m' a dit le planificateur: "Vous comprenez en région frontalière on est obligé de contacter le planificateur de l'autre pays pour éventuellement changer une fréquence"
Le problème était similaire en télévision, mais aujourd' hui existent des logiciels de planifications de fréquences, encore faut-il le faire tourner sur l' Europe entière.
Hors l' espace aérien supérieur, où c'est justifié vu le trop grand nombre de stations de contrôle en Europe, il n'y a aucune fréquence 8,33 kHz utilisée en France sauf 8 sur 16 à Roissy.
Et si nous faisons le bilan dans un an ou deux vous verrez que personne sur ce forum n'aura jamais utilisé une fréquence 8,33 parmi ceux qui en sont équipés.
A noter également qu'un écart 12,5 kHz au lieu de 8,33 aurait suffi pour passer à 1440 canaux au lieu de 720, mais n'aurait pas condamné les radios en 25 kHz car dans ce cas leur réjection du canal adjacent aurait été suffisante, (40dB environ)
le but était donc bien de rendre obsolète ces radios.A cette question le planificateur n' a pas voulu répondre..