Extraordinaire la force de l'image, même pour dire des bêtises !!! Encore un vaste complot puisque les plaignants ont été débouté en première instance, en appel, et devant la Cour de cassation ....
Tout d'abord le fameux nuage: Pellerin avant raison, puis tort 8 jours plus tard. En effet, au premier tour dans la haute atmosphère, le nuage n'est pas passé en France protégée par un anticyclone. Quelques jours plus tard, en revanche il est passé, il en est tombé partout, et même pas mal tombé dans les zones qui ont reçu de la pluie. La Corse n'a pas reçu plus de retombées que les Alpes et par exemple Menton, Nice et son arrière pays. c'est ce que montre d'ailleurs très bien la carte du canard écolo cité par JLSanto. Encore une fois dans une échelle 10 à 20 fois inférieure à ce qui s'est passé avec les essais atomiques dans l'atmosphère. Et environ 3 à 5 fois moins que ce que l'ouest de la France a reçu à chaque incident de l'usine anglaise de Sellafield entre 1948 et 1980 et il y en a eu une bonne demi douzaine. ( un effet positif, ils permettent de façon non invasive de certifier les très vieux Bordeaux ).
http://www.laradioactivite.com/site/pag ... on_vin.htm a noter l'échelle de Tchernobyl et les petits pics des incidents anglais des années 50 et 70.....
La thyroïde:
= les dérèglements thyroidiens ne sont liés dans aucune étude épidémiologique au niveau de radiations. Seuls les cancers sont en cause. Les cancers de la thyroide de l'adulte ne permettent aucune analyse des conséquences éventuelles de Tchernobyl. Cela peut paraître étonnant au profane mais la raison en est simple. La ligne de base n'est pas stable: il y a partout bien plus de cancers de la thyroide qu'il y a 20 ou 30 ans parce que les échographies ( qui n'existaient pas à l'époque ) de toutes les thyroides hypertrophiées ou nodulaires montrent des choses suspectes qu'on ponctionne et qui sont de nos jours étiquetées cancers. Même si la plupart ne quitteront jamais la glande. La situation se rapprochant de celle de la prostate. La plupart des prescriptions de L thyroxine sont destinées à mettre ces glandes au repos pour éviter leur cancérisation.
= Les cancers de la thyroide informatifs pour savoir s'il y a eu un effet Tchernobyl ou pas sont ceux de l'enfant. Ils sont rares mais pas exceptionnels. Comme il n'y a pas eu en France contrairement à l'Allemagne de prescription d'iode froid à toute la population pour éviter d'exposer les glandes thyroides à l'Iode radioactif de Tchernobyl, l'institut de veille sanitaire a pu modéliser, prédire un excès d'environ 250 cancers sur dix ans et s'est mis à les chercher. Situation idéale car aucun cancer de la thyroide de l'enfant ne passe inaperçu. Qu'ils sont tous traités dans un petit nombre de centre spécialisés.
Et il ne les a pas trouvé. C'est sans doute encore le grand complot qui les a escamoté.... Pour un humble rationaliste, s'il ne les a pas trouvé dans un contexte épidémio quasi idéal, c'est qu'ils ne se sont pas produits. Pourquoi ? deux explications: a) la population française se trouve en excès d'iode froid ( sel, produits de la mer... ) même dans les Alpes de nos jours. D'où la disparition du célèbre crétin des alpes du 19 éme siècle, qui n'était pas une insulte mais une description clinique. b) il y a concernant la cancérisation du fait des radiations ionisantes, deux théories. L'une dit qu'il y a un effet seuil en dessous duquel nos systèmes de réparation de l'adn sont efficaces à tous les coups et l'autre qui dit qu'il n'y a pas de seuil mais un hasard statistique. Il est possible que les deux soient vraies ( et fausses donc ) selon les cancers et les situations. Mais Tchernobyl est pris comme exemple par les partisans du seuil.
Le Césium137 et sa cascade.
Il a une durée de vie de 30 ans, les lichens et les champignons le concentrent. Le lait également mais brièvement. En effet il se distribue chez le mammifère comme le potassium dans quasiment l'eau totale du corps. Et il est éliminé rapidement. En quelques semaines il n'en reste pas grand chose. voici sa fiche qui sera tenue pour nulle et non avenue comme partie du grand complot par les écologistes radicaux:
http://www.unicaen.fr/services/imogere/pdf/R14-359.pdfA t il un effet biologique à faible dose ? Retour à la discussion des seuils ou pas. Et aucune donnée prouvant un excès décelable d'un cancer quelconque qui lui soit lié.
Un mystère au passage pour finir: pourquoi reste t il des fumeurs parmi les écologistes pourchasseurs de cancers environnementaux ?
J.