Page 12 sur 12

Re: CartaBossy 2018, quelles évolutions souhaitez-vous ?

MessagePosté: Lundi 1 Avril 2019 21:04
de EchoVictor
Noooon, pas toi !!!
tu peux encore t'assoir ?

Eric

Re: CartaBossy 2018, quelles évolutions souhaitez-vous ?

MessagePosté: Lundi 1 Avril 2019 21:08
de dob
Oui, sur la pochette matelassée Image

Re: CartaBossy 2018, quelles évolutions souhaitez-vous ?

MessagePosté: Lundi 1 Avril 2019 22:32
de Lni69
Pourquoi ne pas proposer le format mbtiles si on peut le reconstituer de toute façon ?

Perso je m'étais développé un ch'ti programme Android (perso uniquement) avec des API qui géraient parfaitement le format MBTiles .... je vais pas tout refaire. ...

Un lien vers un tuto plus détaillé mais compréhensible pour convertir ecw en MBtiles siouplait ?



dcoquelet a écrit:
papa tango charlie a écrit:
dcoquelet a écrit:Cette année le format Mbtiles n'est pas proposé, donc ca oblige quelques manip du genre à partir du format ecw un coup de Maptiler pour générer des tuiles en zoom 11, 10, 9, 8, 7.... et ensuite un coup de Mobac pour sortir le format Mbtiles en sélectionnant jpeg pour les tuiles condensées, le fichier est moins lourd en taille Mo

donc on peut pas l'importer dans sdvfr avec ça : https://skydreamsoft.fr/fr_FR/products/cartes-personnalisees   ??


Non....malheureusement pour ceux qui ne maîtrisent pas la manipulation des formats décrite plus haute ( j'avoue résumée rapidement et très simplifiée car en fait ces manips sont très lourdes).
En fait c'est sûrement fait exprès car cette possibilité offerte l'an dernier par Jean Bossy avec les cartes papiers pourrait tuer un peu le business des redevances vis a vis des applis avec cartepayantes...

Re: CartaBossy 2018, quelles évolutions souhaitez-vous ?

MessagePosté: Lundi 1 Avril 2019 23:13
de papa tango charlie
dcoquelet a écrit:
papa tango charlie a écrit:
dcoquelet a écrit:Cette année le format Mbtiles n'est pas proposé, donc ca oblige quelques manip du genre à partir du format ecw un coup de Maptiler pour générer des tuiles en zoom 11, 10, 9, 8, 7.... et ensuite un coup de Mobac pour sortir le format Mbtiles en sélectionnant jpeg pour les tuiles condensées, le fichier est moins lourd en taille Mo


donc on peut pas l'importer dans sdvfr avec ça : https://skydreamsoft.fr/fr_FR/products/cartes-personnalisees   ??


Non....malheureusement pour ceux qui ne maîtrisent pas la manipulation des formats décrite plus haute ( j'avoue résumée rapidement et très simplifiée car en fait ces manips sont très lourdes).
En fait c'est sûrement fait exprès car cette possibilité offerte l'an dernier par Jean Bossy avec les cartes papiers pourrait tuer un peu le business des redevances vis a vis des applis avec cartepayantes...


Énorme déception

Re: CartaBossy 2018, quelles évolutions souhaitez-vous ?

MessagePosté: Lundi 1 Avril 2019 23:19
de dcoquelet
Alors une petite consoIation il reste toujours la possibilité d'acheter pour 28€ la version électronique sur le site de skydreamsoft et l'installer sur l'application SdVfr, en plus de la carte papier..

Re: CartaBossy 2018, quelles évolutions souhaitez-vous ?

MessagePosté: Lundi 1 Avril 2019 23:33
de Pinaraf
dcoquelet a écrit:Cette année le format Mbtiles n'est pas proposé, donc ca oblige quelques manip du genre à partir du format ecw un coup de Maptiler pour générer des tuiles en zoom 11, 10, 9, 8, 7.... et ensuite un coup de Mobac pour sortir le format Mbtiles en sélectionnant jpeg pour les tuiles condensées, le fichier est moins lourd en taille Mo



Plait-il ?
Il n'y a plus que le format ecw ? Ce format est tout ce qu'il y a de plus fermé… j'affectionnais la cartabossy parce que je pouvais super facilement l'avoir sur mon PC avec qgis pour préparer mes navigations. Quels sont les formats survivants, que je sache si j'achète la 2019 ou si je passe ma route (maptiler n'étant pas un logiciel libre, je ne le considère pas comme une solution)

Re: CartaBossy 2018, quelles évolutions souhaitez-vous ?

MessagePosté: Mardi 2 Avril 2019 00:04
de Jacques HM Cohen
Je ne comprends pas bien: en plus de l'ecw, vous avez du pdf et du jpg mais aussi du geotiff et du kmz. Aucun de ces formats ne vous convient ?
Au passage, il y a un bug dans le PRJ pour installer le fichier ecw dans Navigation de foufou: il faut changer le centrage de W à E dans les options de carte. Rien de bien méchant..
J.

Re: CartaBossy 2018, quelles évolutions souhaitez-vous ?

MessagePosté: Mardi 2 Avril 2019 00:10
de dcoquelet
Lni69 a écrit:Pourquoi ne pas proposer le format mbtiles si on peut le reconstituer de toute façon ?.....
Un lien vers un tuto plus détaillé mais compréhensible pour convertir ecw en MBtiles siouplait ?


Par chance le tuto existe, et il est a lire et télécharger via ce lien..

https://forum.skydreamsoft.fr/viewtopic.php?f=7&t=651

Re: CartaBossy 2018, quelles évolutions souhaitez-vous ?

MessagePosté: Mardi 2 Avril 2019 00:24
de Lni69
Jacques HM Cohen a écrit:Je ne comprends pas bien: en plus de l'ecw, vous avez du pdf et du jpg mais aussi du geotiff et du kmz. Aucun de ces formats ne vous convient ?
Au passage, il y a un bug dans le PRJ pour installer le fichier ecw dans Navigation de foufou: il faut changer le centrage de W à E dans les options de carte. Rien de bien méchant..
J.

J'ai galéré il y a 2 ans quand je me suis développé mon appli et la solution Mbtiles était (est) la plus simple à mon avis, en tout cas c'est la seule que j'ai réussi à implémenter (*) avec juste quelques heures de programmation.S'il faut repartir à zéro, why not, mais si je peux éviter de me plonger dans des solutions complexes ....



(*) affichage position, zoom, affichage des LFxx et petits calculs de nav, dessin trajectoire, ....

Re: CartaBossy 2018, quelles évolutions souhaitez-vous ?

MessagePosté: Mardi 2 Avril 2019 00:28
de Lni69
dcoquelet a écrit:
Lni69 a écrit:Pourquoi ne pas proposer le format mbtiles si on peut le reconstituer de toute façon ?.....
Un lien vers un tuto plus détaillé mais compréhensible pour convertir ecw en MBtiles siouplait ?


Par chance le tuto existe, et il est a lire et télécharger via ce lien..

https://forum.skydreamsoft.fr/viewtopic.php?f=7&t=651


Merci !