Page 9 sur 9

Re: sanctions de la DSAC

MessagePosté: Lundi 17 Juillet 2017 20:46
de JAimeLesAvions
Aviathor a écrit:Il vaut mieux prévoir de s'être posé au coucher du soleil. Après cela il fait vite très sombre au sol même si on a l'impression de jour en altitude.

L'heure du coucher du soleil est indiqué par tout GPS.

Peux tu lire ton mp?
Un jour je me suis posé (sur un terrain ouvert de nuit et avec un plan de vol) juste à la minute de 6° sous l'horizon. En finale je voyais encore assez bien la piste, et assez brusquement elle  a disparu, j'en ai été quitte pour allumer le balisage. J'ai été assez impressionné par le fait que la piste a disparu pile à la minute réglementaire, je ne sais pas si c'est un hasard ou un phénomène scientifiquement établi.

Re: sanctions de la DSAC

MessagePosté: Mardi 18 Juillet 2017 00:11
de Delépine
C'est un phénomène scientifiquement établi. Pourquoi penses-tu qu'on impose pour atterrir une limite fixée à une minute précise ? C'est parce que les pistes d'aérodromes disparaissent à ce moment, un phénomène optique connu depuis Fresnel.

Re: sanctions de la DSAC

MessagePosté: Mardi 18 Juillet 2017 12:43
de JAimeLesAvions
Delépine a écrit:C'est un phénomène scientifiquement établi. Pourquoi penses-tu qu'on impose pour atterrir une limite fixée à une minute précise ? C'est parce que les pistes d'aérodromes disparaissent à ce moment, un phénomène optique connu depuis Fresnel.

Mais pourquoi 6° et pas 7 ou 5?

Re: sanctions de la DSAC

MessagePosté: Mardi 18 Juillet 2017 13:53
de Delépine
Parce que 6° représentent douze fois le diamètre apparent du soleil, comme il y a les douze apôtres ou les douze oeufs à la douzaine.

Re: sanctions de la DSAC

MessagePosté: Mardi 18 Juillet 2017 14:03
de Splitcat
JAimeLesAvions a écrit:
Delépine a écrit:C'est un phénomène scientifiquement établi. Pourquoi penses-tu qu'on impose pour atterrir une limite fixée à une minute précise ? C'est parce que les pistes d'aérodromes disparaissent à ce moment, un phénomène optique connu depuis Fresnel.

Mais pourquoi 6° et pas 7 ou 5?


En fait c'est un chiffre qui dépend de plein de choses : relief, nébulosité, mais surtout la présence ou non de la lune et la sensibilité des yeux du pilote.

Re: sanctions de la DSAC

MessagePosté: Mardi 18 Juillet 2017 15:20
de Rotule
Delépine a écrit:Parce que 6° représentent douze fois le diamètre apparent du soleil, comme il y a les douze apôtres ou les douze oeufs à la douzaine.


Il y a aussi les 12 signes du zodiaque qui sont en réalité 13 avec le serpentaire ce qui fait que l'astrologie est une vaste fumisterie !!

Re: sanctions de la DSAC

MessagePosté: Mardi 18 Juillet 2017 15:37
de Delépine

Re: sanctions de la DSAC

MessagePosté: Mardi 18 Juillet 2017 16:37
de Leon Robin
JAimeLesAvions a écrit:....... Mais pourquoi 6° et pas 7 ou 5?

C'est une norme ou convention internationale dont je ne connais pas la référence ou l'origine. Probablement quelque chose du même genre que le choix du méridien d'origine.
Pour info, il existe plusieurs types de crépuscule (chiffres de la fin du type de crépuscule) :
- civil : centre du soleil 6° sous l'horizon
- nautique : 12°
- astronomique : 18°

Re: sanctions de la DSAC

MessagePosté: Mardi 18 Juillet 2017 19:21
de Aviathor
Il y a des vallées qui ne voient jamais le soleil à certaines périodes de l'année parce que le soleil est trop bas sur l'horizon et le fond de la vallée est donc toujours à l'ombre des montagnes qui l'entoure.

Ceux d'entre vous qui avez vu "Héros du Télémark" (ou autre film sur le combat de l'eau lourde): la vallée de Rjukan en Norvège en est un exemple. En termes de luminosité, la nuit aéronautique y est probablement bien avant -6°

Re: sanctions de la DSAC

MessagePosté: Mercredi 19 Juillet 2017 19:25
de MB83
Vous ne pensez pas que pour cet "INCIDENT" - la discussion courtoise entre les deux personnes ne fut pas possible Image

Question:  C'est quoi le facteur humain Image Image

Re: sanctions de la DSAC

MessagePosté: Jeudi 20 Juillet 2017 16:10
de Max89000
MB83 a écrit:...
Question:  C'est quoi le facteur humain Image Image



Quelqu'un qui porte un pli en main propre ? Pas tapper Image

Re: sanctions de la DSAC

MessagePosté: Dimanche 23 Juillet 2017 09:55
de aviateur bourbonnais
le facteur humain sonne toujours deux fois

Re: sanctions de la DSAC

MessagePosté: Dimanche 23 Juillet 2017 10:01
de Philippe Warter
Jessica Lange ...

Quelques starlettes ont encore du boulot.

Facteur humain, qu'ils disaient!

Re: sanctions de la DSAC

MessagePosté: Dimanche 23 Juillet 2017 10:27
de aviateur bourbonnais
Lana Turner