Nous sommes ravis de vous accueillir sur le forum des pilotes privés.
Vous êtes sur un forum de discussions public, permettant aux pilotes privés, mais aussi à tous les passionnés des choses de l'air, d"échanger leurs idées, leurs expériences, leurs questions.
S'il s'agit de votre premier accès à ce site et que vous n'avez pas créé de pseudonyme, votre accès est restreint. Vous devez obligatoirement vous enregistrer avant de pouvoir accéder à la totalité des rubriques, et apporter vos contributions. L'enregistrement ne prend que quelques secondes.
Pour cela, cliquez sur l'option "M'enregistrer " dans le menu à droite ci-dessus.
Si vous possédez déjà un identifiant, indiquez-le dans la zone de saisie ci-dessous.
Nous vous remercions pour votre compréhension, et vous souhaitons de passer de bons moments sur le Forum des Pilotes Privés.
Les Administrateurs
Delépine a écrit:Tontonlyco a écrit:Pour l'instant en production massive sans CO² c'est le moyen le plus simple et disponible, si un jour la fusion nucléaire contrôlée peut fonctionner, tant mieux, mais elle ne passera pas par les bouteilles magnétiques telle ITER c'est une autre impasse: dixit le défunt prix Nobel de Physique Georges Charpak.
Ma compétence en matière de confinement du plasma thermonucléaire est suffisamment nulle pour que je me risque pas à pontifier sur le choix du procédé. Vous pensez que je devrais lire davantage Science et Vie ?
Delépine a écrit:Et ceux de Jean-Pierre Petit encore sur le même sujet. Le monde entier qui s'est cotisé pour faire l'iter, conseillé par des milliers de physiciens bornés ? Tout est possible !
Selon l’UNSCEAR (2000), 134 liquidateurs ont été irradiés à des doses suffisamment fortes pour que l’on diagnostique un syndrome de radioexposition aiguë (maladie des rayons). Vingt-huit d’entre eux sont décédés en 1986 par suite de ce syndrome. D’autres liquidateurs sont morts depuis mais leur décès n’est pas nécessairement dû à l’exposition au rayonnement.
Max8992 a écrit:Cedric-Pariggi a écrit: Le problème des déchets est un problème soluble. Il s'agit de volonté ou non d'y mettre les moyens.
me parait bien contestable: le retraitement laisse de nombreux sous produits et des résidus non manipulables simplement et l'enfouissement profond présente bien trop d'aléas à moyen ou long terme. Quant aux fosses marines on est pas près de maitriser le processus de déscente... Et c'est pour moi à ce jour un point quasi rédhibitoire.
Quant à la fiabilité des installations existantes, on est sur le fil à peu près partout, notamment dans les centrales de 30 d'âge.
Cedric-Pariggi a écrit:Quant à la fiabilité des installations existantes, on est sur le fil à peu près partout, notamment dans les centrales de 30 d'âge.
Nous sommes d'accord: c'est une question de moyens. L'arrêt et le remplacement systématique des centrales tous les 20 ans en est un autre. Il devrait y avoir un cycle de vie plus court des centrales, donc un amortissement, donc un coût un peu plus élevé du kWh.
Tontonlyco a écrit:Il vaut parfois mieux une dictature éclairée, exemple la Chine.
Tontonlyco a écrit:Il vaut parfois mieux une dictature éclairée, exemple la Chine.
Retourner vers En l'air, autour de ce qui vole
Utilisateurs parcourant ce forum: bugsbunny, Google [Bot] et 368 invités