Le forum des pilotes privés

Posté: **Jeudi 16 Mars 2017 08:23**

Stéphanas a écrit:https://www.sciencesetavenir.fr/high-tech/transports/mi-jetpack-mi-hoverboard-le-flyboard-air-est-cloue-au-sol-parce-que-coupable-de-3-infractions_111284

Quand un martien va poser sa soucoupe place de la Concorde, 75.000€ d' amende, il ne va pas comprendre,... il risque de dématérialiser l' envoyé de la DGAC...

Posté: **Jeudi 16 Mars 2017 08:49**

Bonjour
Je suis impressionné par la vivacité des réactions de notre communauté au secours du pauvre inventeur génial empêché de développer son idée par la méchante administration.
Affirmation reprise par les journalistes
Sans grande vérification des faits.
1 - Le site de FZ affirme que son engin peut monter à 10.000 ft et évolue vitesse de pointe à 150 km/h
On peut douter de la véracité de ses propres informations mais si ce qui est affirmé est vrai, on est très loin du gentil jouet à la stabilité "difficile".
La recommandation de l'airbag et de port de casque intégral que nous pouvons lire dans ces lignes semblent un peu ... light .
2 - La méchante administration avait accordé une autorisation de vol sous réserve de fournir un dossier sur la fiabilité et la stabilité de l'engin... bref bien moins que ce qui est exigé aux candidats à la construction amateur nombreux dans ces pages.
C'est le minimum de ce que l'administration pouvait demandé : imaginez les réactions des mêmes journalistes après un accident :Quoi ? on a autorisé un inconscient sans rien vérifier ?

Bref : le bonhomme disposait d'une autorisation de vol (sous condition qu'il n' apas respecté car il n'aurait rien remis de sérieux à la DAGAC) et a été convoqué par la Gendarmerie de l'Air après des témoignages et de constats de vol dans la ville de Martigues et à proximité de Marignane (l'engin peut montre à 10.000 ft ... c'est lui qui l'affirme !).
3 - l'Autorité militaire lui a ensuite proposé un espace pour permettre à FZ de faire ses essais : mais celui-ci a refusé en affirmant qu'il allait être "mis en cage" (ce sont ses mots !) et que le public et le journalistes ne pourraient plus l'admirer !
4 - FZ a une belle gueule, un gros "melon" (comme on dit dans le Sud est), de grosses Coronnes (...) et une belle capacité à faire du buzz.
Mais après l'énumération de ces faits, sommes-nous encore nombreux our crier avec les loups : sauvons l'inventeur !

Bons vols

Posté: **Jeudi 16 Mars 2017 08:59**

Moltobaleze a écrit:2 - La méchante administration avait accordé une autorisation de vol sous réserve de fournir un dossier sur la fiabilité et la stabilité de l'engin... bref bien moins que ce qui est exigé aux candidats à la construction amateur nombreux dans ces pages.

Ai conçu, immatriculé et fait voler trois protos d'avionnette en amateur sans avoir entendu parler de dossier sur la fiabilité et la stabilité.

Merci pour la leçon quand même.

Posté: **Jeudi 16 Mars 2017 09:00**

10.000 ft, 150 Km/h, il va se geler les c....

Posté: **Jeudi 16 Mars 2017 09:56**

L'administration est payée aussi pour anticiper les problèmes .. et peut être qu'elle se dit que le jour ou le flyboard Air sera aussi populaire et aussi vendu que la version nautique il y aura là un vrai problème de sécurité air d'abord, mais aussi vis a vis des cinglés qui pourraient se saisir de ce moyen pour faire du "on top" avec leur ceinture d'explosif ..

Posté: **Vendredi 17 Mars 2017 14:32**

Moltobaleze a écrit:... fournir un dossier sur la fiabilité et la stabilité de l'engin...
...Quoi ? on a autorisé un inconscient sans rien vérifier ?
...

N'importe quoi !
Pas l'autoriser, juste lui foutre la paix !
A part pour lui même et les poissons les risques semblent limités, non ?

Quant à la peur d'une utilisation terroriste, ah ben oui, c'est sûr que le qualificatif de kamikaze ne serait jamais aussi bien porté !

Un peu de sérieux SVP !

Et pour les base jumper, il va aussi falloir qu'ils déposent un dossier (sur la stabilité et fiabilité de leurs cerveaux) ?
Les interdictions les ont toujours arrêté, c'est sûr...

De toute façon c'est peine perdue, quand on voit qu'Yves Rossi n'avait pas été autorisé à faire ses démos publiques en France (l'a-t-il été plus tard ?) alors qu'en cas de problème le risque était très très limité (sautait de très haut avec possibilité de larguer l'engin et évidemment parachutes), on ne voit pas comment la poursuite des essais de son engin pourrait être autorisé chez nous.

Posté: **Vendredi 17 Mars 2017 17:28**

Tontonlyco a écrit:
Stéphanas a écrit:https://www.sciencesetavenir.fr/high-tech/transports/mi-jetpack-mi-hoverboard-le-flyboard-air-est-cloue-au-sol-parce-que-coupable-de-3-infractions_111284

Quand un martien va poser sa soucoupe place de la Concorde, 75.000€ d' amende, il ne va pas comprendre,... il risque de dématérialiser l' envoyé de la DGAC...

Tu as déjà vu un martien poser sa soucoupe place de la Concorde aux heures de pointe toi ?

Non ?

Ben alors l'envoyé de la DGAC a bien fait son boulot. Merci qui ?

Posté: **Vendredi 17 Mars 2017 18:01**

c'est regretable, maintenant qu'il est interdit de vol on ne le verra pas se crasher ce qui etait ineluctable

PS, quand aux consequences je me garderais bien d'emettre un pronostique, ma boule de cristal est cassee

Posté: **Vendredi 17 Mars 2017 20:48**

là aussi des questions avec la FAA : https://www.aopa.org/news-and-media/all ... a-jet-pack

Et de la concurrence : http://www.jetpackinternational.com/jet ... otorcycle/

donc bref.... je ne suis pas sûr que prendre la DGAC de face soit la bonne stratégie...

Posté: **Vendredi 17 Mars 2017 22:01**

Stéphanas a écrit:Tu as déjà vu un martien poser sa soucoupe place de la Concorde aux heures de pointe toi ?

J'avais pourtant entendu dire. On racontait que ça avait mal fini.
Le journaliste disait qu'on n'avait rien retrouvé du vaisseau ni de son contenu, à part des débris d'un livre de physique décrivant la matière : les protons sont négatifs, les électrons positifs, etc.
S'il y a des incohérences, je les impute au journaliste.

Posté: **Vendredi 17 Mars 2017 22:34**

Heureux de voir qu'au milieu de cet océan de verbiage poujadiste, anti-fonctionnaire, anarchiste, jemenfoutiste...etc il y a quelques esprits un peu censés genre Moltobaleze, Stephanas, Wilbur...

La réglementation n'est pas faite pour vous...elle est là pour les autres. Donc l'idée que des mecs lancent en l'air, au dessus de la tête des gens, des engins non calculés et non évalués, vous semble acceptable ? Et si demain ce FZ se plante sur une tierce personne et la blesse ou la tue, vous direz c'est la faute à pas de chance ? Dans ce cas, liberté totale aux drones, qu'ils fassent ce qu'ils veulent, voler aux abords des aérodromes, à n'importe quelle altitude, pas de règles, pas de lois, ouais, super ! Vous êtes d'accord ?

Posté: **Vendredi 17 Mars 2017 22:57**

Daniel DENIS a écrit:Heureux de voir qu'au milieu de cet océan de verbiage poujadiste, anti-fonctionnaire, anarchiste, jemenfoutiste...etc il y a quelques esprits un peu censés genre Moltobaleze et Stephanas.

La réglementation n'est pas faite pour vous...elle est là pour les autres. Donc l'idée que des mecs lancent en l'air, au dessus de la tête des gens, des engins non calculés et non évalués, vous semble acceptable ? Et si demain ce FZ se plante sur une tierce personne et la blesse ou la tue, vous direz c'est la faute à pas de chance ? Dans ce cas, liberté totale aux drones, qu'ils fassent ce qu'ils veulent, voler aux abords des aérodromes, à n'importe quelle altitude, pas de règles, pas de lois, ouais, super ! Vous êtes d'accord ?

Pas que Daniel, pas que, je l'ai également évoqué plus haut...
posting.php?mode=quote&f=2&p=403806

Posté: **Vendredi 17 Mars 2017 23:06**

Oui, enfin je serais tout de même étonné que cet engin vole comme il vole et ait été bricolé au petit bonheur.

Posté: **Samedi 18 Mars 2017 09:44**

Daniel DENIS a écrit:Heureux de voir qu'au milieu de cet océan de verbiage poujadiste, anti-fonctionnaire, anarchiste, jemenfoutiste...etc il y a quelques esprits un peu censés genre Moltobaleze, Stephanas, Wilbur...

La réglementation n'est pas faite pour vous...elle est là pour les autres. Donc l'idée que des mecs lancent en l'air, au dessus de la tête des gens, des engins non calculés et non évalués, vous semble acceptable ? Et si demain ce FZ se plante sur une tierce personne et la blesse ou la tue, vous direz c'est la faute à pas de chance ? Dans ce cas, liberté totale aux drones, qu'ils fassent ce qu'ils veulent, voler aux abords des aérodromes, à n'importe quelle altitude, pas de règles, pas de lois, ouais, super ! Vous êtes d'accord ?

.....

+ 25 ...... au minimum .....

.....

Posté: **Samedi 18 Mars 2017 09:53**

http://www.drones.mq/exercice-de-fact-c ... ky-zapata/

Le forum des pilotes privés

Mort aux cons

Re: Mort aux cons

Re: Mort aux cons

Re: Mort aux cons

Re: Mort aux cons

Re: Mort aux cons

Re: Mort aux cons

Re: Mort aux cons

Re: Mort aux cons

Re: Mort aux cons

Re: Mort aux cons

Re: Mort aux cons

Re: Mort aux cons

Re: Mort aux cons

Re: Mort aux cons

Re: Mort aux cons