Bienvenue !

Nous sommes ravis de vous accueillir sur le forum des pilotes privés.
Vous êtes sur un forum de discussions public, permettant aux pilotes privés, mais aussi à tous les passionnés des choses de l'air, d"échanger leurs idées, leurs expériences, leurs questions.
S'il s'agit de votre premier accès à ce site et que vous n'avez pas créé de pseudonyme, votre accès est restreint. Vous devez obligatoirement vous enregistrer avant de pouvoir accéder à la totalité des rubriques, et apporter vos contributions. L'enregistrement ne prend que quelques secondes.
Pour cela, cliquez sur l'option "M'enregistrer " dans le menu à droite ci-dessus. Si vous possédez déjà un identifiant, indiquez-le dans la zone de saisie ci-dessous.
Nous vous remercions pour votre compréhension, et vous souhaitons de passer de bons moments sur le Forum des Pilotes Privés.

Les Administrateurs

Problème juridique tordu

L'aviation légère et l'aviation en général, pour les pilotes et élèves-pilotes privés, mais aussi tous les amoureux de l'aviation. Les membres inscrits ont aussi accès au "Bar de l'aéroclub".

Re: Problème juridique tordu

Messagede JAimeLesAvions le Samedi 11 Mars 2017 01:38

chibani a écrit:
miky a écrit:Oui et la justice peut aussi s'autosaisir n'est ce pas ?..


surtout si ca a un interet electoro médiatique

Indépendamment des victimes, le procureur a l'opportunité des poursuites. Mais ce n'est pas un magistrat indépendant, il doit suivre la politique pénale décidée par le gouvernement.
Les juges, eux, sont indépendants.
JAimeLesAvions
 
Messages: 1225
Inscription: Lundi 11 Janvier 2010 19:18
Activité/licences: Avion, hélicoptère, planeur, ULM, tout ce qui vole

Re: Problème juridique tordu

Messagede miky le Samedi 11 Mars 2017 07:50

JAimeLesAvions a écrit:..........le procureur a l'opportunité des poursuites. Mais ce n'est pas un magistrat indépendant, il doit suivre la politique pénale décidée par le gouvernement.
....


Un procureur financier peut donc faire du tir aux pigeons avec des cibles désignées par le gouvernement   .. Image
" le germe, hanté par le soleil, trouve toujours son chemin à travers la pierraille du sol"
miky
 
Messages: 4368
Inscription: Vendredi 12 Septembre 2008 19:27

Re: Problème juridique tordu

Messagede Jacques HM Cohen le Samedi 11 Mars 2017 11:05

Le ministère est supposé donner des instructions de politique générale ( par ex poursuivre ou pas les gens qui crachent par terre dans la rue ) mais pas d'instructions individuelles. Le juge d'instruction lui est totalement indépendant. On peut lui faire miroiter des choses s'il est compréhensif, mais s'il est têtu, on ne peut rien sur son action. Sauf agir sur ceux qui la contrôlent, juge des libertés, chambre de l'instruction etc..et encore si son dossier est bétonné aucun juge n'y touchera.
En fait, malgré l'illusion répandue que rien ne change, le pouvoir ne peut tout au plus de nos jours qu'être informé et de justesse via les rapports du procureur ( ou via la police mais c'est une autre histoire ). Les juges, parquet compris, y compris spécialisés sont indépendants.
Si le SM fait beaucoup de bruit, il est archi minoritaire ( il ne fait que 10% à peine ). C'est l'USM qui représente 90% des juges. Sa tonalité est représentative du milieu c'est à dire sérieusement conservatrice. Mais farouchement indépendantiste ! Et l'USM soutient les procédures récentes en promettant la même chose à ceux d'en face qui se feraient piquer de la même façon ( cf Cahuzac ).
Les dossiers actuels sont menés par des magistrats qu'on affuble du qualificatif de gauchiste ce qui fait beaucoup rire les quelques vrais gauchistes du SM qui les connaissent.
Il y a chez les magistrats comme partout des carriéristes, qui autrefois profitaient beaucoup d'accointances politiques, de nos jours et avec les alternances régulières, c'est devenu un jeu dangereux.
Fin du hors sujet destiné à Miky ( et quelques autrs !).
J.
Jacques HM Cohen
LFFH
Avatar de l'utilisateur
Jacques HM Cohen
 
Messages: 4874
Inscription: Lundi 17 Septembre 2007 03:16
Aérodrome: LFFH
Activité/licences: PPL / ULM

Re: Problème juridique tordu

Messagede Tontonlyco le Samedi 11 Mars 2017 11:32

Jacques HM Cohen a écrit:Le ministère est supposé donner des instructions de politique générale ( par ex poursuivre ou pas les gens qui crachent par terre dans la rue ) mais pas d'instructions individuelles.
J.


Vous voulez rire, j'ai connu un gendarme de brigade financière dégoûté car chaque fois qu'un politique était en cause il avertissait le procureur, (procureuse à l' époque dans ce département),  qui téléphonait à Paris et la réponse était toujours: "laisser tomber".

Et les dossiers d' enquête qui sortent dans la presse alors qu'ils sont en seule possession des enquêteurs et du procureur, vous croyez que c'est le policier de base qui prend la décision de les révéler en violation du code de procédure, et qui sortent dans quel journal, comme par hasard dans celui lié au pouvoir.

Les bonnes vieilles méthodes soviétiques ont fait leurs preuves.
Tontonlyco
 

Re: Problème juridique tordu

Messagede Max89000 le Samedi 11 Mars 2017 15:57

Tontonlyco a écrit:
Jacques HM Cohen a écrit:Le ministère est supposé donner des instructions de politique générale ( par ex poursuivre ou pas les gens qui crachent par terre dans la rue ) mais pas d'instructions individuelles.
J.


Vous voulez rire, j'ai connu un gendarme de brigade financière dégoûté car chaque fois qu'un politique était en cause il avertissait le procureur, (procureuse à l' époque dans ce département),  qui téléphonait à Paris et la réponse était toujours: "laisser tomber".

Et les dossiers d' enquête qui sortent dans la presse alors qu'ils sont en seule possession des enquêteurs et du procureur, vous croyez que c'est le policier de base qui prend la décision de les révéler en violation du code de procédure, et qui sortent dans quel journal, comme par hasard dans celui lié au pouvoir.

Les bonnes vieilles méthodes soviétiques ont fait leurs preuves.


Décidemment, bien que ses compétences en mécanique (antique Image) semblent réelles, son état permanent d'hypoxie entretient son obsession réactionnaire et morbide. Dommage! hop en ignoré Image comme le poney...
Max89000
 
Messages: 3532
Inscription: Mercredi 6 Avril 2011 18:41
Aérodrome: LFLA
Activité/licences: PPL SEP, ULM

Re: Problème juridique tordu

Messagede gma le Samedi 11 Mars 2017 16:36

Si la justice était capable de faire son propre procès, on aurait la certitude que le travail est bien fait... Seulement, notez que, dans tous les pays, les choses sont organisés de façon à ce que ce travail d'autocritique ne puisse raisonnablement se faire... Et en grattant un peu, on comprend pourquoi... Il n'y a pas besoin d'aller jusqu'au pénal... Voyez un juge au civil, payé mensuellement via un emprunt d'état, contracté sur la base d'un budget en déficit, qui sera remboursé dans 80 ans par un enfant non encore né... Et qui reproche au quidam lambda, vivant péniblement d'un smic, de ne pas pouvoir rembourser les traites de sa bagnole ou celles de sa baraque... Avec un air condescendant, droit dans ses baskets !...
Au pire, on en a déjà vu le tribunal se déclarer incompétent pour statuer, et renvoyer les parties aux débats... Un super grand moment de justice, mêlant grandeur de décision et sens des responsabilités...

Ne rigolez pas, le Tribunal s'exprime au nom du peuple !... Et là, honnêtement, ça fait très peur...

Et donc de savoir si un tribunal pourrait reprocher au seul survivant d'un crash, menotté et bâillonné en soute, de ne pas avoir su sauver le reste des passagers et membres d'équipage... Sur qu'il en serait capable !
Il n'y a que l'exception pour faire avancer la science, la découverte se fait au moment où l'observateur remarque une anomalie... (B Vian)
gma
 
Messages: 4283
Inscription: Mercredi 26 Octobre 2016 16:19
Localisation: Nord de France, UK
Aérodrome: LFAQ, EGNR, LGIO, UNBB
Activité/licences: PPL (A), CBIR, VP-RU/ VdN, TW

Re: Problème juridique tordu

Messagede Olivier1973 le Samedi 11 Mars 2017 17:35

benjamone a écrit:
benjamone a écrit:Je me demande s'il n'y a pas déjà eu un cas comme ça (pilote expérimenté(e) à l'arrière) ou approchant sur une altisurface...


Désolé de m'autociter...

https://www.bea.aero/fileadmin/document ... 090322.pdf

En l'occurrence, dans le cas de cet accident, la pilote en place arrière lors de l'atterrissage était resté au sol pour le redécollage, ce qui lui a sauvé la vie...

Je ne me rappelais pas avoir lu que Xavier Maniguet s'était lui-même signé son propre médical classe 2...

Ce crash m'avait particulièrement marqué, eu égard à la personnalité hors normes du pilote, et aussi parce que j'ai fait 6 vols à bord du FX, dont un atterrissage à Saint Roch Mayère pour y manger, super souvenir, et une balade vers le Mont Blanc.
Avatar de l'utilisateur
Olivier1973
 
Messages: 356
Inscription: Vendredi 21 Septembre 2007 15:59
Localisation: Paris
Aérodrome: CDG & Lognes
Activité/licences: ATPL(A), FI(A), SPL

Re: Problème juridique tordu

Messagede JAimeLesAvions le Samedi 11 Mars 2017 18:01

gma a écrit:SVoyez un juge au civil, payé mensuellement via un emprunt d'état, contracté sur la base d'un budget en déficit, qui sera remboursé dans 80 ans par un enfant non encore né... Et qui reproche au quidam lambda, vivant péniblement d'un smic, de ne pas pouvoir rembourser les traites de sa bagnole ou celles de sa baraque... Avec un air condescendant, droit dans ses baskets !...
Au pire, on en a déjà vu le tribunal se déclarer incompétent pour statuer, et renvoyer les parties aux débats... Un super grand moment de justice, mêlant grandeur de décision et sens des responsabilités...

Ne rigolez pas, le Tribunal s'exprime au nom du peuple !... Et là, honnêtement, ça fait très peur...

Et donc de savoir si un tribunal pourrait reprocher au seul survivant d'un crash, menotté et bâillonné en soute, de ne pas avoir su sauver le reste des passagers et membres d'équipage... Sur qu'il en serait capable !


?? En quoi ça te choque que quelqu'un qui ne rembourse pas ses dettes se voie ordonner de le faire par le juge? Qu'est ce que tu voudrais? Qu'il décide lui-même s'il rembourse ou pas? Quel rapport avec un passager à l'arrière de son avion?
Et je n'ai jamais vu un juge civil reprocher quoi que ce soit d'un air condescendant. Il écoute les parties, et rend son jugeemnt par écrit
JAimeLesAvions
 
Messages: 1225
Inscription: Lundi 11 Janvier 2010 19:18
Activité/licences: Avion, hélicoptère, planeur, ULM, tout ce qui vole

Re: Problème juridique tordu

Messagede MB83 le Samedi 11 Mars 2017 18:26

Il me semble que lors d'un incident - (du genre AIRMISS) un Pilote - (Type Instructeur ou étant le plus expérimenté du lot) - bien qu'assis en place arrière - avait eu des soucis avec l'ADMINISTRATION.......
MB83
 
Messages: 1973
Inscription: Lundi 9 Février 2009 17:59

Re: Problème juridique tordu

Messagede benjamone le Samedi 11 Mars 2017 19:45

Olivier1973 a écrit:
benjamone a écrit:
benjamone a écrit:Je me demande s'il n'y a pas déjà eu un cas comme ça (pilote expérimenté(e) à l'arrière) ou approchant sur une altisurface...


Désolé de m'autociter...

https://www.bea.aero/fileadmin/document ... 090322.pdf

En l'occurrence, dans le cas de cet accident, la pilote en place arrière lors de l'atterrissage était resté au sol pour le redécollage, ce qui lui a sauvé la vie...

Je ne me rappelais pas avoir lu que Xavier Maniguet s'était lui-même signé son propre médical classe 2...

Ce crash m'avait particulièrement marqué, eu égard à la personnalité hors normes du pilote, et aussi parce que j'ai fait 6 vols à bord du FX, dont un atterrissage à Saint Roch Mayère pour y manger, super souvenir, et une balade vers le Mont Blanc.


Le BEA devrait alors corriger son rapport. Il est indiqué en page 10 que la passagère, en place arrière, n'est pas descendue de l'avion (et aussi 1 pilote + 1 passagers décédés).

Ravi d'apprendre que le BEA se trompe.
benjamone
 
Messages: 355
Inscription: Lundi 20 Février 2012 15:11

Re: Problème juridique tordu

Messagede Tontonlyco le Samedi 11 Mars 2017 19:47

Max8992 a écrit:Décidemment, bien que ses compétences en mécanique (antique Image) semblent réelles, son état permanent d'hypoxie entretient son obsession réactionnaire et morbide. Dommage! hop en ignoré Image comme le poney...


Oh encore un défenseur de la liberté d' expression, ah non la journée dédiée était hier.
Un employé du "service public" sans doute.

Dans ce genre d' affaire dite " sensible " où des pièces de procédures sont dévoilées dans la presse en violation du secret de l' instruction, ce n'est pas le policier enquêteur qui prend ce risque, il n' a pas envie de se retrouver gardien de la paix dans le 9-3, en cas de changement de régime, il essaie au contraire de se débarrasser de la patate chaude et fait remonter le dossier, jusqu' à celui (ou celle) qui est déjà compromis politiquement et n' a plus rien à perdre quand le régime tombera.

(Ce sont souvent les avocats mais dans un célèbre cas récent, ils n' avaient pas encore accès au dossier)
Tontonlyco
 

Re: Problème juridique tordu

Messagede JAimeLesAvions le Samedi 11 Mars 2017 20:18

MB83 a écrit:Il me semble que lors d'un incident - (du genre AIRMISS) un Pilote  - (Type Instructeur ou étant le plus expérimenté du lot) - bien qu'assis en place arrière - avait eu des soucis avec l'ADMINISTRATION.......

Toujours des on-dit. Il est certainement possible et même probable que l'administration pose des questions aux passagers, mais j'attends de voir une vraie décision de justice ou de commission de discipline.
JAimeLesAvions
 
Messages: 1225
Inscription: Lundi 11 Janvier 2010 19:18
Activité/licences: Avion, hélicoptère, planeur, ULM, tout ce qui vole

Re: Problème juridique tordu

Messagede Olivier1973 le Samedi 11 Mars 2017 20:32

benjamone a écrit:Je me demande s'il n'y a pas déjà eu un cas comme ça (pilote expérimenté(e) à l'arrière) ou approchant sur une altisurface...


Le BEA devrait alors corriger son rapport. Il est indiqué en page 10 que la passagère, en place arrière, n'est pas descendue de l'avion (et aussi 1 pilote + 1 passagers décédés).

Ravi d'apprendre que le BEA se trompe.[/quote]
Au temps pour moi, je croyais que c'était la passagère en place arrière qui était descendu, alors qu'en fait c'est le pilote qui était devant. La formulation n'est pas limpide.

C'est effectivement dommage qu'elle soit restée derrière alors qu'il y avait une place devant. Si l'accident est effectivement dû à un malaise, elle aurait peut-être pu faire quelque chose, même si c'est arrivé à très faible altitude. De la place arrière c'est plus difficile.

Personnellement, quand on me propose de venir en avion léger avec deux pilotes inexpérimentés, je ne monte à bord que si je suis en place droite (ou gauche, peut importe), mais pas en place arrière. Les fois où je suis monté derrière en avion léger depuis que je suis FI se comptent sur les doigts d'une main. Une fois avec une jeune instructrice que j'avais eu comme élève PPL, une autre fois avec Jack Krine aux commandes (j'étais raisonnablement confiant Image).

(Sinon, juste comme ça, c'est ironique ton "Ravi d'apprendre que le BEA se trompe" ?)
Avatar de l'utilisateur
Olivier1973
 
Messages: 356
Inscription: Vendredi 21 Septembre 2007 15:59
Localisation: Paris
Aérodrome: CDG & Lognes
Activité/licences: ATPL(A), FI(A), SPL

Re: Problème juridique tordu

Messagede Gilles131 le Samedi 11 Mars 2017 20:52

Tontonlyco a écrit:
Max8992 a écrit:Décidemment, bien que ses compétences en mécanique (antique Image) semblent réelles, son état permanent d'hypoxie entretient son obsession réactionnaire et morbide. Dommage! hop en ignoré Image comme le poney...

Oh encore un défenseur de la liberté d' expression, ah non la journée dédiée était hier.
Un employé du "service public" sans doute.

Max trouve que ce genre de remarques nauséabondes perpétuellement répétées empuantit le forum: il préfère ne plus les recevoir. Ca ne regarde que lui.
Il ne t'empêche pas de t'exprimer.
Avatar de l'utilisateur
Gilles131
 
Messages: 6893
Inscription: Lundi 18 Novembre 2013 19:53
Activité/licences: Pilote de Bücker… et autres

Re: Problème juridique tordu

Messagede Tontonlyco le Samedi 11 Mars 2017 21:08

Ce n'est pas moi, qui a emmené le sujet vers l' indépendance des procureurs depuis très longtemps sujette à caution, et le démentit que j'ai apporté (vérifiable d' ailleurs) ne justifiait pas la réponse hostile de max, sauf pour un doctrinaire sans capacité d' échange.

La pensée unique formatée qui vous est chère, Gilles, certains, nombreux, voudraient s' en alléger.
Tontonlyco
 

PrécédenteSuivante

Retourner vers En l'air, autour de ce qui vole

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 538 invités