Le forum des pilotes privés

Hello folks,
d'après ce que je comprends de ce
Règlement CE 1178/2011,
les FI avec CPL "pourront" demander une rémunération.
Les FI sans CPL théorique ne pourront pas former au PPL mais ou LAPL.

Que se passe t-il dans un club ou les FI n'ont pas ce fichu CPL théorique ? Plus de formation PPL.
Et les élèves qui venaient nous voir pour passer un PPL directement, ou vont-ils aller.

Qu'allons-nous devenir ?

Je suis désemparé.
OK, vous allez dire que je débarque..... certes, certes....

V.

Il semble que la "loi du grand père" va pouvoir s'appliquer (au moins au cas par cas)

dob a écrit:Il semble que la "loi du grand père" va pouvoir s'appliquer (au moins au cas par cas)

oui, mais justement en stage de recyclage, j'ai croisé des grand pères qui arrêtaient !!
(tous ceux du stage en fait)

Qui arrêtaient de leur fait ou qui étaient contraints ???

dob a écrit:Qui arrêtaient de leur fait ou qui étaient contraints ???

ras le bol de la "clientèle" actuelle et de la judiciarisation à gogo

TontonMaz a écrit:

dob a écrit:Qui arrêtaient de leur fait ou qui étaient contraints ???

ras le bol de la "clientèle" actuelle et de la judiciarisation à gogo

Courage ! Je ne sais quoi te dire d'autre. Nous sommes en période transitoire.
En tout cas, c'est un vrai sujet pour l'AG FFA !

Pourquoi s'arrête t-ils ?
Actuellement, un FI sans CPL pratique ne peut pas être rémunéré. En effet, la "loi" va changer, maintenant, la majorité des FI bénévoles sont défrayés et les clubs n'ont pas les moyens de les salariés (cotisations sociales, CRPN, ...). Donc je pense que la répartition salariés / bénévoles ne va pas trop changer.

Par contre, les nouveaux FI sans CPL théo ne pourront instruire que pour le LAPL. Sachant que les prérogatives d'un LAPL doit être ce que fait 95% des PPL (mais ce ne sera pas une licence OACI, donc fini les conversion ou reconnaissance de licence étrangère quand on voudra voler en dehors de l'Europe).

dob a écrit:

TontonMaz a écrit:

dob a écrit:Qui arrêtaient de leur fait ou qui étaient contraints ???

ras le bol de la "clientèle" actuelle et de la judiciarisation à gogo

Courage ! Je ne sais quoi te dire d'autre. Nous sommes en période transitoire.
En tout cas, c'est un vrai sujet pour l'AG FFA !

Merci pour avoir répondu ami dob

arogues a écrit:Pourquoi s'arrête t-ils ?
Actuellement, un FI sans CPL pratique ne peut pas être rémunéré. En effet, la "loi" va changer, maintenant, la majorité des FI bénévoles sont défrayés et les clubs n'ont pas les moyens de les salariés (cotisations sociales, CRPN, ...). Donc je pense que la répartition salariés / bénévoles ne va pas trop changer.

Par contre, les nouveaux FI sans CPL théo ne pourront instruire que pour le LAPL. Sachant que les prérogatives d'un LAPL doit être ce que fait 95% des PPL (mais ce ne sera pas une licence OACI, donc fini les conversion ou reconnaissance de licence étrangère quand on voudra voler en dehors de l'Europe).

Elle va changer avec le départ des chiban's et le mur que représente le CPL théorique pour le commun des mortels.
Même si c'est un examen dont la valeur est plus que discutable.

mais pas de polémiques sur les exams pro ici.

Ce n'était pas la problématique discutée puisqu'on parle de rémunération... Le théorique n'a rien à voir la dedans. Un CPL théorique sur un PPL ne donne pas le droit à la rémunération actuellement.

la "problématique" est la disparition du FI bénévole non affublé d'un titre pro.
Le prof de Physique qui était FI, le menuisier, le boulanger.... ce qui fait la richesse des clubs...

TontonMaz a écrit:la "problématique" est la disparition du FI bénévole non affublé d'un titre pro.
Le prof de Physique qui était FI, le menuisier, le boulanger.... ce qui fait la richesse des clubs...

Ouaips..... à voir.
J'ai connu un prof de physique (FI).... Un authentique amateur trés imbu de par son statut de "professeur". Il a même voulu me faire un cours . Aprés s'être bien enfoncé dans des théories fumeuses, je me suis fait un plaisir de le démonter devant ses élèves.

Lui : Et qui êtes vous Monsieur ?  
Moooa : Ben tu vois les trainées de condensation la haut... je sais les dessiner pendant que tu traines encore tes savates à l'école !

Il a pas apprécié..... j'ai pas compris pourquoi

Cela prouve simplement - s'il en était encore besoin - qu'il y a des cons partout. De là à tirer des conclusions générales dans un sens ou dans l'autre, il y a une marge.

TontonMaz a écrit:la "problématique" est la disparition du FI bénévole non affublé d'un titre pro.
Le prof de Physique qui était FI, le menuisier, le boulanger.... ce qui fait la richesse des clubs...

Est-ce de ces FI dont on parle ?
http://www.anpi.asso.fr/2013/03/02/conv ... i-complet/
Si c'est le cas, dès le 8 avril. tout devrait s'arranger !

La question se pose pour après.
Car il a l'air d'être acquis que les FI L actuel seront FI "complet" demain.
Par contre, les nouveaux ? Comme le pré-requis théorique PPL 90% ne sera pas reconduit, il faudra le CPL théorique pour être FI complet.
Sinon on sera FI pour le LAPL. D'ou ma remarque : actuellement un PPL "moyen" (de club) vole que dans les prérogatives du LAPL :
- en Europe,
- avion de moins de 2 tonnes
- moins de 4 POB.

Ceux qui volent en sur MEP, sur PA32 ou autre sont quand même en % assez rare (et je ne pense pas que le forum soit représentatif de ce que fait les PPL actuellement).

Est-ce donc réellement génant que les futur FI ne détenant que le PPL théorique en guise de pré-requis théorique soient FI LAPL ? Je n'ai pas la réponse ... Je ne pose que la question.