Les ZIT deviennent Zones Ouvertes .........

[Leon Robin]

....... à la bêtise !

En cette période d'alordissement de toutes les contraintes pesant sur l'aviation générale, et plus particulièrement de loisir, force est de constater que la dénomination de Zones Ouvertes à la Bêtise conviendrait mieux aux ZIT que le terme fallacieux de " Temporaire " qui leur a été associé pour mieux nous abuser et tromper les profanes.

L'administration se moque de nous, moquons nous d'elle dans ses travers et sa stupide dérive sécuritaire. Le changement de dénomination des ZIT pourrait s'accompagner d'un changement de destination : y regrouper toute la bêtise qui transforme nos aérodromes, lieux de convivialité il n'y a pas si longtemps, en camps retranchés d'où on cherche par tous les moyens à exclure les pilotes, ou tout au moins une certaine catégorie, en les dégoûtant par tous les moyens possibles.

[Henri Payre]

EU Commission launches discussion on General Aviation

The EU Commission has recently published a discussion paper on General Aviation thereby launching a very welcome debate on possibilities and obstacles for General Aviation in Europe. The discussion paper recognises the significant and growing role of General Aviation and provides a good introduction to the industry and its diversities ranging all the way from hang-gliding and recreational activities to GA used for personal transportation and corporate jet operations. The discussion paper invites all stakeholders to comment on areas of concern. Some of these are: access to airports and airspace access to recreational activities and the introduction of a leisure pilot license the growth of business & corporate aviation and the emergence of a new generation of very light jets (VLJs) fractional ownership in relation to the overall distinction between commercial and non-commercial aviation Comments should be received by the EU Commission by the 1st of April 2007. IAOPA Europe will coordinate a response so all members are welcome to submit their comments to info@iaopa-eur.org

C'est pas joli comme programme ?

Dans la pratique évidemment on est loin du compte. En Suède (ou en Norvège je ne me souviens plus, Suède je crois) c'est le délire, ils veulent imposer des règles affreuses à leurs ressortissants, mais ça se heurte à la législation anti-discrimination, puisque les pilotes étrangers n'y seraient pas soumis.

Les seuls à avoir compris ce sont les anglais, qui considèrent que les locaux sur un terrain sont une sorte d'oeil permanent sur les activités suspicieuses et autres, et qu'il est plus intelligent (et beaucoup plus économique en deniers publics) de mettre ces pilotes du cru, qui se connaissent tous et qui connaissent le lieu dans ses moindres détails, dans une sorte de boucle élargie anti-terrorisme. Nos amis anglais ont le flegme et le pragmatisme qui va bien...

Et naturellement, l'Europe veut leur sucrer l'IMC rating... Mais c'est encore une autre histoire.

Henri.

[géniedesalpages13]

Moi ZIT je trouve que c'est une bonne définition : Zone Interdite Totalitaire  

[Leon Robin]

..............Les seuls à avoir compris ce sont les anglais, qui considèrent que les locaux sur un terrain sont une sorte d'oeil permanent sur les activités suspicieuses et autres, et qu'il est plus intelligent (et beaucoup plus économique en deniers publics) de mettre ces pilotes du cru, qui se connaissent tous et qui connaissent le lieu dans ses moindres détails, dans une sorte de boucle élargie anti-terrorisme. Nos amis anglais ont le flegme et le pragmatisme qui va bien.......

Henri parle d'or !

Exemple récent (hier soir) : nous allons prendre le courrier dans la salle (ouverte au public) située au sous-sol de l'aérogare de Cannes-Mandelieu. Devant l'aérogare, gyrophares et uniformes. Normal, ils font leur boulot ! Dans la salle du sous-sol, deux cartons volumineux de matériel informatique traînent, l'un sous une table, l'autre dans un coin de la salle......

On s'est dit que, vu la manière dont nos faits et gestes sont scrutés, et la mointre entorse aux règles sanctionnée en zone réservée, lesdits cartons avaient dû être examinés avec le même soin.

On a peut-être eu tort, allez savoir !

[petitpa]

Les seuls à avoir compris ce sont les anglais, qui considèrent que les locaux sur un terrain sont une sorte d'oeil permanent sur les activités suspicieuses et autres, et qu'il est plus intelligent (et beaucoup plus économique en deniers publics) de mettre ces pilotes du cru, qui se connaissent tous et qui connaissent le lieu dans ses moindres détails, dans une sorte de boucle élargie anti-terrorisme. Nos amis anglais ont le flegme et le pragmatisme qui va bien...


Henri.

Moi perso je trouve l'idée excelente !

C'est dans un autre cas ce qui fesait que grace à ta concierge on te cambriolait pas, que grace à tes voisins tes momes pouvaient rentrer de l'école en toute securité etc etc mais si en france tu essayes de parler de ça on va t'expliquer que tu pousse à la delation, que tu veux transformer les citoyens en flics et j'entends déjà les allusions aux periodes les plus sombres de notre histoire (si tu vois ce que je veux dire).