Le forum des pilotes privés

En l'occurence, inutile de défendre les intellectuels (l'auteur ou les lecteurs), je rappelle que ce roman, sans obtenir de prix, sans grosse exposition médiatique, est arrivé en haut du box-office français HUIT MOIS après sa parution, tout ça par le bouche-à-oreille. Mais ni la bouche des concierges, ni les oreilles des pré-adolescentes.
Ce n'est par pour autant que je vais me plier à la louange générale, l'ayant trouvé difficile d'accès sur le plan du vocabulaire, et donc pénible à lire.

Philippe Warter a écrit:Ce n'est par pour autant que je vais me plier à la louange générale, l'ayant trouvé difficile d'accès sur le plan du vocabulaire, et donc pénible à lire.

Dit comme ça, je n'ai rien à redire.

d'où le message !

je ne sais pas si la louange est générale: à la maison, 50% des habitants ont apprécié le livre. ce qui est remarquable, justement c'est le bouche à oreille, mieux que le milieu littéraire germanopratin qui souvent ne voit pas grand chose d'autre que ses intérêts immédiats dans le bourbier de l'édition.

Le risque  de ce genre de livre ? C'est qu'un goret de la finance décide d'en faire un film. Et là, le rêve s'écroule. Non pas qu'on ne puisse pas faire un film d'un livre, mais c'est tellement délicat, tellement subtil, cette osmose entre le lecteur et les mots...

Regardez "ensemble c'est tout" de Anne Gavalda qui a vécu la même aventure du bouche à oreille foudroyant: un désastre!  regardez "les cerfs-volants de Kaboul" qui a également vécu cette curieuse aventure de la réputation "sous-marine", un échec!
Voyez l'adaptation du livre de Fred Vargas, avec l'immense José Garcia, un navet de plate facture. Et le pire, c'est que cela ne draine pas ceux qui ne lisent pas vers les livres...

Hein ? on est loin du post initial et des avions ?

Désolé ! ( quoique, le mot élégance était un bon point de départ pourcette rèverie du lecteur solitaire)

Jan je suis confiant: personne ne portera jamais " quand l'ombre se détache du sol" à l'écran

Superbe livre de Daniele Giudicce (de mémoire le nom de l'auteur)

J'ai du le lire 2 fois pour bien rentrer dans sa façon d'écrire (j'ai fait scientifique, pas littéraire, et j'ai quelques soucis parfois).
Preuve s'il en est que je l'ai apprécié : le style m'a dérangé toute la première lecture jusqu'à 5 pages de la fin où je suis rentré dedans, et après je l'ai carrément relu !

Magnifique.

Papa-Hotel a écrit:j'ai fait scientifique, pas littéraire

Vrai ?

Ca devient vol de nuit ici.

Le vol de nuit est effectivement une spécialité locale

Andy a écrit:Ca devient vol de nuit ici.

Pourquoi pas Terre des hommes ? Tant que ça ne tourne pas à Pilote de guerre.

Citadelle n'est pas simple non plus, dans un autre genre.
Pour PH : j'ai fais scientifique également, et jusqu'à 24 ans !!!
Ca n'empêche rien, je pense même qu'une bonne culture scientifique est un aspirateur à culture tout court.
Evidemment, il n'y a eu qu'un seul Léonardo, mais depuis D'Alembert on retrouve régulièrement de grands scientifiques à l'Académie Française.

Il n'y a qu'un film réaliste et populaire qui vaille la peine d'être vu : Alexandre Nevski (Eiseinstein). Pour le même prix du ticket, on a une image fabuleuse et la zique de Prokoviev en prime.

Vive le cinéma Stalinien (un poète qui jouait de l'Orgue)

Et rappelons nous la devise : "Celui qui est venu avec l'épée perira par l'épée"

Aux chiottes les intello-bobos. Vive les pue-la-sueur. Un peu les avionneux versus les ulmeux (et dans ulmeux, il y'a MEUUUUUUUUUUUHH)

Martin
Bignole dans le 7ème.

Martin35 a écrit:Aux chiottes les intello-bobos. Vive les pue-la-sueur. Un peu les avionneux versus les ulmeux (et dans ulmeux, il y'a MEUUUUUUUUUUUHH)

Martin
Bignole dans le 7ème.

Il tient bien ce post, qui avait démarré sur du vent et qui à l'air de finir sur la boue !

C'est parce qu'il n'est pas aéro : les avions, c'est chiant.