Nous sommes ravis de vous accueillir sur le forum des pilotes privés.
Vous êtes sur un forum de discussions public, permettant aux pilotes privés, mais aussi à tous les passionnés des choses de l'air, d"échanger leurs idées, leurs expériences, leurs questions.
S'il s'agit de votre premier accès à ce site et que vous n'avez pas créé de pseudonyme, votre accès est restreint. Vous devez obligatoirement vous enregistrer avant de pouvoir accéder à la totalité des rubriques, et apporter vos contributions. L'enregistrement ne prend que quelques secondes.
Pour cela, cliquez sur l'option "M'enregistrer " dans le menu à droite ci-dessus.
Si vous possédez déjà un identifiant, indiquez-le dans la zone de saisie ci-dessous.
Nous vous remercions pour votre compréhension, et vous souhaitons de passer de bons moments sur le Forum des Pilotes Privés.
Les Administrateurs
JAimeLesAvions a écrit:..................... mais j'attends de voir une vraie décision de justice ou de commission de discipline.
JAimeLesAvions a écrit: En quoi ça te choque que quelqu'un qui ne rembourse pas ses dettes se voie ordonner de le faire par le juge?
JAimeLesAvions a écrit: Qu'est ce que tu voudrais ?...
JAimeLesAvions a écrit: Qu'il décide lui-même s'il rembourse ou pas ?...
JAimeLesAvions a écrit: Quel rapport avec un passager à l'arrière de son avion ?...
JAimeLesAvions a écrit: Et je n'ai jamais vu un juge civil reprocher quoi que ce soit d'un air condescendant. Il écoute les parties, et rend son jugement par écrit
Jacques HM Cohen a écrit:Moi je connais des Présidents de cour d'assises. L'un d'entre eux m'a raconté que la plupart des jurés sont consciencieux. Mais qu'il arrive que de tanches échappent aux récusations....
Jacques HM Cohen a écrit:Et bien sûr que les jurés n'ont pas le dossier puisque toute la procédure doit être refaite oralement et qu'ils sont même là pour cela les jurés! Même les expert n'ont que depuis peu le droit de disposer de leur propre rapport à la barre.
Moi je connais des Présidents de cour d'assises. L'un d'entre eux m'a raconté que la plupart des jurés sont consciencieux.
J.
gma a écrit:JAimeLesAvions a écrit: Qu'est ce que tu voudrais ?...
Un juge dont la rémunération (origine) lui donne une réelle indépendance, ne souffre d'aucune ambiguïté...JAimeLesAvions a écrit: Qu'il décide lui-même s'il rembourse ou pas ?...
Quand il est devant le juge, c'est déjà décidé, et c'est précisément sa décision qu'on lui reproche...JAimeLesAvions a écrit: Quel rapport avec un passager à l'arrière de son avion ?...
Le même... Celui d'une décision possiblement grotesque d'un juge qui décide, dans un bureau chauffé par le déficit public, à l'abri d'un toit entretenu par le déficit public, loin, très loin du contexte et du vécu des gens incriminés (dans ce cas, l'impuissance devant l'imprévu).
[/quote]gma a écrit:JAimeLesAvions a écrit: Et je n'ai jamais vu un juge civil reprocher quoi que ce soit d'un air condescendant. Il écoute les parties, et rend son jugement par écrit
Dès l'instant ou il endosse le costume, il est dans la position du gars qui reproche une décision à un autre gars...
Tontonlyco a écrit:
Consciencieux, mais aveugles lorsque que l'on se retrouve en salle de délibération face au Président et ses deux assesseurs en possession du dossier complet auquel les jurés n'ont pas accès.
Ils ne peuvent donc que se référer aux orientations du Président, et à son expérience.
A la cour d' assise où j'ai siégé, nous avons acquitté une femme alcoolique et droguée qui avait tué son mari tout aussi alcoolique et drogué, d'un coup de fusil dans le dos alors qu'il portait leur bébé car le Président nous a dit: "Si elle n'est pas acquittée elle ne récupère pas son autorité parentale et l' enfant sera placé"
Je ne vous dis pas la réaction de la famille du défunt à l' énoncé du jugement.
Le lendemain nous avons condamné un jeune un peu paumé mais sympa à quatre ans de prison car il avait mis le feu à la menuiserie de son patron style Tenardier qui lui faisait des retenues sur son salaire.
Le Président nous avait dit: "Avec quatre ans il pourra reprendre des études en prison"
Alors quand vous sortez de la cour d' assise il vous reste un gros doute sur l' utilité des jurés, face à des magistrats expérimentés.
Pour les affaires politico judiciaires en cours elles discréditent plus la justice que les personnages qu' elles visent et c'est grave car c'est le fondement d' un Etat démocratique qui est menacé.
Ce qui est critiquable ce n'est pas qu'un élu travaille avec sa famille, des millions de travailleurs indépendants le font, ce sont les 9000€ mensuels attribués pour ces activités.
Et les 600 autres députés en font aussi profiter les copains et personne n'en parle.
La démocratie est sensée être la représentation par l' élu de ses électeurs, s'il gagne quatre fois leur revenu moyen, il n'est plus représentatif sauf des ses propres intérêts.
Il serait bon de supprimer les indemnités attribuées pour la rémunération des attachés parlementaires et de les remplacer par un corps de secrétaires payés par l' Etat.
Dans les Mairies le secrétaire n'est pas payé par le Maire c'est un fonctionnaire.
Splitcat a écrit:Si nous n'avions pas 40 ans d'écart vous auriez droit au smiley <3
Retourner vers En l'air, autour de ce qui vole
Utilisateurs parcourant ce forum: firechris et 77 invités