de Jacques HM Cohen le Dimanche 21 Avril 2019 09:14
Parmi les archis "vedettes" invités du président, deux opinions dissidentes contre le radicalisme novateur: R Castro et... J Nouvel. Ce dernier a tenu des propos à mon avis assez raisonnables. En gros: refaire pareil ce qui se voit pour permettre au visiteur de retrouver la volonté des bâtisseurs, liberté technologique pour la statique, mettre une touche moderne quelque part pour signifier qu'on a refait et quand. Il faut savoir que J Nouvel est très fâché avec les grands du BTP français et même black listé ( à torts partagés dont une grosse part pour lui. Mais ce n'est pas le sujet ). Il n'aurait donc aucune chance dans un concours à temps contraint. Ils lui ont déjà piqué le grand stade où son projet était classé premier haut la main. Mais où la date de livraison, sans réserves, était impérative pour les politiques. Juridiquement, il a fallu une loi spéciale ! .. et lui payer un très gros dédommagement ( en gros toute la marge qu'il aurait faite plus une tartine de consolation ).
Autre pb pour le projet: l'évolution des carrières et des agences fait que les vedettes ont de plus en plus d'heures de vol ! Si l'achèvement réel de la restauration est à 10-5 ans, il n'y en aura pas beaucoup pour la voir. Piano par ex est octogénaire....
A l'époque des cathédrales, lancer des projets pour ses successeurs était courant. Une des raisons d'ailleurs des changements de plans quasi constants dans la construction des cathédrales. Par ex la façade de Reims, si réussie et si homogène en apparence est le fruit de 3 changements de plan. Ailleurs, il y a pléthore de catastrophes visuelles.
De nos jours, on poursuit même sans pilote dans l'avion: grande arche, pont CDG. C'est conforme mais cela ne sert à rien, vu qu'il ne s'agit plus de modifier en route pour s'adapter à un contexte ayant changé.
Concernant le militaire bombardé chef de projet, ce qui me choque, c'est qu'l y a une structure publique définie par la loi, avec des concours pour y entrer, des compétences garanties, des instances de décision, etc... qui fonctionne pas mal du tout, quoiqu'on dise.
Nommer quelqu'un en dehors de tout cela, aux pouvoirs présumés absolus dépendant exclusivement de l'exécutif; qui plus est lié à l'une des composantes idéologiques impliquée dans les MH, me parait un arbitraire total, éléphantesque dans un magasin de porcelaine. et finalement assez naïf.
J.
Jacques HM Cohen
LFFH