Nous sommes ravis de vous accueillir sur le forum des pilotes privés.
Vous êtes sur un forum de discussions public, permettant aux pilotes privés, mais aussi à tous les passionnés des choses de l'air, d"échanger leurs idées, leurs expériences, leurs questions.
S'il s'agit de votre premier accès à ce site et que vous n'avez pas créé de pseudonyme, votre accès est restreint. Vous devez obligatoirement vous enregistrer avant de pouvoir accéder à la totalité des rubriques, et apporter vos contributions. L'enregistrement ne prend que quelques secondes.
Pour cela, cliquez sur l'option "M'enregistrer " dans le menu à droite ci-dessus.
Si vous possédez déjà un identifiant, indiquez-le dans la zone de saisie ci-dessous.
Nous vous remercions pour votre compréhension, et vous souhaitons de passer de bons moments sur le Forum des Pilotes Privés.
Les Administrateurs
Tontonlyco a écrit:Ah non, cher Léon, en bon créationniste que je suis
Tontonlyco a écrit:Eh bien justement quand dans un million d' années les archéologues marxistes trouveront une épave de PA 28 puis une autre de Cessna ils en concluront idéologiquement qu'ils sont le fruit d'une évolution ... et non d'une création.
J' attends toujours que les évolutionnistes m' expliquent pourquoi la chenille s' enferme dans un cocon d' où il ressort un papillon, étant entendu que toute la programmation du papillon est déjà dans la chenille, y compris son aptitude au vol.
La création n'exclut pas l' évolution adaptative, elles ne s' opposent pas, sauf par idéologie darwinienne.
Exclure la création à l' heure où la biologie moléculaire terrestre est à la porte de la reprogrammation du vivant c'est faire peu de cas des possibilités du martien moyen qui aurait un million d' années d' avance sur nous.
Et ils sont nombreux, ce soir, regardez en l'air.
Tontonlyco a écrit:Je ne sais pas si vous avez vu, mais l' "avenir de l' aviation" vient de faire naufrage.... faute d' autonomie:
http://www.leparisien.fr/high-tech/avio ... 803553.php
Après si Popele 3, l' évolutionniste, veut m' expliquer pourquoi et comment la chenille se fait papillon c'est bien aussi.
gma a écrit:Se poser la question de "pourquoi la chenille se meut en papillon" est une question complètement conne... C'est comme si vous vous demandiez pourquoi l'eau ça mouille !... Ce n'est sûrement pas la condition de l'évolutionnisme... Par contre c'est une évolution, aussi certaine que votre séjour dans le ventre de votre mère, donc vivant, alors que vous ne vous en souvenez même pas !... Y'aurait-il matière à en douter pour autant ?
Jacques HM Cohen a écrit: mais que la chenille soit génétiquement programmée pour faire un papillon, n'oblige pas à croire que ce programme a été écrit par une intelligence extérieure:
J.
Retourner vers En l'air, autour de ce qui vole
Utilisateurs parcourant ce forum: Gilles131, Google [Bot] et 319 invités