Démonstrations contre des monomoteurs légers "hostiles"

[Pelican]

Ces démonstrations étant faites un peu partout en France, a-t-on identifié d'autres aéro-clubs qui s'y prêtent, pour leur envoyer le même type de courrier ?

[Leon Robin]

Ces démonstrations étant faites un peu partout en France, a-t-on identifié d'autres aéro-clubs qui s'y prêtent, pour leur envoyer le même type de courrier ?

Il suffit de s'y mettre, le mouvement est lancé.

[parenas]

Messieurs les chevaliers blancs, savez-vous si les aéronefs civils ont les mêmes restrictions de propriété que les véhicule terrestres , en cas de conflit ? Ne pensez-vous pas que l'état peut réquisitionner tout les moyens dont il a besoin en cas de force majeur ? S'opposer à l'utilisation d'un bien privé par une entité officielle sur décision pseudo officielle n'est -il pas le pot de fer contre le pot de terre ? Le seul effet qu'on peux en tirer c'est porter la honte sur les collabos et après ? On va les tondre ?

[Leon Robin]

Eh bien, en cas de réquisition (au fait, on est en guerre ?) rien n'empêche de le faire savoir. En pareil cas, je verrais bien un avion "décoré" de la mention "Réquisitionné, utilisé contre la volonté de l'AC XYZ". Une manière qui pourrait calmer un peu, quitte à froisser une autorité.

Au prix que valent les jouets de l'armée de l'air ( l'absence de majuscules est volontaire, j'ai précédemment écrit que j'y remettrai des majuscules lorsqu'ils cesseront de nous traiter en ennemis), ils pourraient se payer (à nos frais, on n'est plus à ça près) une ou deux cagettes pour cet usage. après tout, ça ne doit pas coûter plus cher, voire beaucoup moins, qu'un missile.

[Pierre H.]

J'approuve totalement la lettre de Léon. Il faudrait réagir de même à chaque occurrence de cette mascarade.

[S205R]

Je crois que l'armée possede encore des avions lèger (abeilles ) alors pourquoi militariser des dr400 d'aeroclub ? (oui ils sont militaires le temps de la manoeuvre ....)

[cavok]

Et les pilotes de ces lamentables mascarades

Sont ils également réquisitionnés

Pour faire les " kakous " en  "collaborant " à ces démonstrations totalement inutiles et sans aucun intérêt pour les spectateurs !

[S205R]

ce sont des militaires , réservistes...

[jp trimouille]

J'ai peur que le public ne fasse aucune différence entre un appareil de club et un Abeille appartenant à l'armée. De plus, un avion de l'armée porte des cocardes qu'il serait peu séant d'arborer pour de telles démonstrations. Mais avec ou sans, le public verra un avion de tourisme. Pour s'épargner de fournir la machine, les pilotes privés n'en recevront pas moins le même bénéfice moral devant l'opinion.

[kappaman]

Et les pilotes de ces lamentables mascarades

Sont ils également réquisitionnés

Pour faire les " kakous " en  "collaborant " à ces démonstrations totalement inutiles et sans aucun intérêt pour les spectateurs !

C'est comme si on me demandait d'aller étalonner les radars avec ma moto.

J'aurai l'impression de trahir mes copains motards.

Mais on peut penser l'inverse, ce que j'en dit...

[Rotule]

ce sont des militaires , réservistes...

Ils recrutent régulièrement des jeunes pour la réserve, ils sont en principe plus motivés que les engagés.
C'est une possibilité pour un étudiant qui veut gagner de l'argent pendant les vacances et après la formation c'est plutot peinard: 24h de présence logé nourri et payé, pour 3-4 h de boulot effectif et avec un bac + 3 par ex. tu montes de grade beaucoup plus vite qu'un engagé.

[S205R]

ceux que j'ai vu aux commandes n'avaient plus 24 ans depuis longtemps, et étaient réservistes apres avoir été actives ....Mais je peux me tromper .

Et qu'ils aient 18 ou 50 ans un réserviste en service est un militaire ....

[alphalima]

Ce sont sûrement des pilotes comme vous et moi à qui "on" donne gratuitement les heures de vol pendant la mascarade!

Malheureusement, pas tous les pilotes ont un sentiment de honte à se plier à ce genre de cirque et feraient tout pour pouvoir voler gratuitement!

Et j'ai peur que de ces pilotes, il y en a plus que nous pensons...

[Philippe Warter]

Puisqu'on te dit qu'il s'agit de réservistes.

[parenas]

L'armée de l'air a toujours fait voler ses réservistes au sein d'aéro-club.
Les sections militaires (vol à voile, parachutisme, vol moteur) ont durant des années tenu les clubs à bout de bras (dans les années 75 un remorqué était remboursé club15 litres d'essence par minute aux clubs VV) et c'était de l'ordre de 20 ou 30 m cube par an pour une section comme celle de Toul Rosière.
Les aéro-clubs vol moteur on volé durant des années a demi tarif grâce à ça de même pour les couts des sauts en SAPS.
Maintenant qu'un Président de club accepte la réquisiton d'un avion pour ce genre d'exercice et que l'on ne demande pas aux pilotes du Club (sauf s'il sont réservistes) de s'y coller c'est peut être là le problème !
Ce cirque est le résultat de la d'une décision politique, prise par ceux que vous avez élu, enfin pour le plus grand nombre d'entre vous. Ce sont encore des politiques qui nomment les chefs d'état major des armées et comme vous ne semblez plus vous en souvenir, les militaires ne peuvent pas avoir d'état d'âme, obéir aux ordres ou aux consignes est a norme ainsi que le devoir de réserve.
Vos réactions sont teintées d'un antimilitarisme primaire bien franchouillard et cracher dans la soupe fait aussi parti de nos habitudes.
S'agissant des avions légers militaires ou militarisés qui auraient pu être utilisés il n'en manque pas (ex TB du SEFA, Mous, abeille exct) La décision d'utiliser un avions de Club a été prise je pense pour un soucis de crédibilité vis à vis du public et il n'y a pas a s'en relever la nuit !