Le forum des pilotes privés

teubreu a écrit:C'est mon exemple où vous êtes au Nord d'Agen en contact avec Toulouse et un avion de ligne est au-dessus de vous. Relisez-le.

Oui mais nous évoquions le cas d' un brouillage d'un 25 khz par un 8,33 adjacent qui dans ce cas n'est pas réjecté suffisamment par la voie FI  (7db environ) mais dans le cas de récepteurs de même catégorie (25 ou 8,33) cette réjection est de 60dB, sauf cas particulier d'avions cote à cote où l'intermodulation se produit dans l' étage H.F.

Voici les caractéristiques de sélectivité d'une radio Funke 8,33, vous voyez que vis à vis du canal adjacent en 25 ou 8,33 elle est supérieur à 60dB:

  

A noter que Tonton JL a écrit: "cette réjection" et utilise le verbe "réjecter" au lieu de rejet et rejeter. Voilà ce que c'est d'avoir été à l'école au 19 ème siècle en voulant imiter le siècle précédent !!
Un exemple dans le Littré pris chez Voltaire : " VOLT., Phil. Homélies, 5: Sa communion [d'une Église] n'est que la réjection des autres hommes "
http://artflx.uchicago.edu/cgi-bin/dico ... LITTRE1872
J.

Désolé cher ami mais le terme utilisé en électronique est réjecter, c'est comme ça, vous auriez du vous renseigner avant. Le Littré excellent dictionnaire dont je possède la 8e édition de 1886 n'est pas un dictionnaire d' électronique, par contre il nous apprend que l'on doit dire "procureuse" et non pas l' horrible "procureure" utilisé dans tribunaux aujourd' hui.

Exemple:

  http://www.radioamateurs-france.fr/broa ... 8-108-mhz/
  

Ah bon ? Le terme revient en usage via le franglais ?
Quoique certains écrivent encore en français contemporain:
http://www.sde-distribution.com/index.p ... te700.html
Et avec to discard qu'est ce que cela donne comme substantif en franglais ?
J.

Depuis 60 ans en électronique j'ai toujours lu et entendu réjecteur

Extrait d'un ouvrage d' électronique édition 1990 voir la troisième ligne de texte:
  

Il faudrait que je cherche dans des ouvrages plus vieux, mais on trouverait la même chose.

Cher J. COHEN, le Haut Parleur N° 1437 dont il est fait état plus haut est de Janvier 1974, (44 ans déjà) je crois que vous vous êtes fourvoyé.

Mon Littré est de 1886, et le votre ?

En terme de méthode de publication scientifique, comme reviewer ( ..! ) je rejetterais votre papier !: vous ne citez pas la revue dont la figure est extraite et vous arguez que la légende est de 1974 et non de 1990. Comment en être sûr sans avoir retrouvé et consulté cette revue de 1974 ?!
J'ai juste publié un lien montrant qu'un site de vente en ligne contemporain emploie le mot français. Votre milieu professionnel emploie du franglais de longue date dites vous. Amen, le mien aussi. Je croyais que ce n'était pas votre cas.
Au fait, je n'ai nulle part parlé des procureurs femelles..! Hallucinations ?
J.

Il ne s'agit pas d'une publication scientifique mais d'un ouvrage de compilation d' Herrmann SCHREIBER édition de 1990 qui réunit 350 schémas d' electronique H.F. publiés dans différentes revues techniques.

Il a donc repris un schéma publié en janvier 1974 dans le mensuel Le Haut Parleur N° 1437, aujourd'hui disparu.

Comme  toutes les professions les électroniciens ont un vocabulaire spécifique, la votre n'y échappe pas.  

Réjecter n'est pas un terme anglais il doit être utilisé en électronique depuis Marconi.

Puisque vous faisiez référence au Littré, j'en ai profité pour signaler que sous le délire féministe notre époque a massacré la langue française et  le terme procureure que l'on entend partout est une stupidité, le Littré à juste titre indique procureuse.

A quand "ma femme va chez la coiffeure"

Un ouvrage plus technique voir le paragraphe 3:

http://hdehaan.free.fr/electricite/e_5/ ... 2_cons.htm

Sans être spécialiste, je dois dire que je n'ai jamais rencontré d'autre terme que "rejection" en matière de filtres dans le langage électronique, même en français

Merci Léon, j'étais encore accusé de déviationnisme.

Amen. ut Leo tradet, alea rejecta est !
J.

Jacques HM Cohen a écrit:A noter que Tonton JL a écrit: "cette réjection" et utilise le verbe "réjecter" au lieu de rejet et rejeter. Voilà ce que c'est d'avoir été à l'école au 19 ème siècle en voulant imiter le siècle précédent !!

Cher camarade, c'est bien vous qui avez écrit ça, je crois qu'il convient que vous fassiez votre autocritique..

Pas d'autocritique........il n' a rien retenu de son éducation communiste..

Si vous pouviez censurer vos phrases contenant "communistes", "libéraux", "socialo machins", "centriste pas tout à fait au milieu" et le bouquet final : "communiste indépendantiste", histoire de nous épargner toutes ces conn...ries entendues à longueur de journée, ce serait génial ! Evitez globalement la politique et la religion, c'est inutile pour la sécurité du vol et la navigation.
Vous êtes sur un forum aéro, le réflexe c'est de zapper votre réponse contenant 90% de hors sujet, donc zapper aussi les 10% intéressants... C'est dommage.

Passez à 100%