Le forum des pilotes privés

Quelle question poseriez-vous pour distinguer une réponse venant d'un ordinateur d'une réponse provenant d'un humain ?

Delépine a écrit:La première civilisation qui décidera de rejeter l'IA se fera en quelques années bouffer par l'IA de sa rivale.

Luc Lion a écrit:Un élément:

Si un ordinateur connaît une question qui répond à la demande

Quelle question poseriez-vous pour distinguer une réponse venant d'un ordinateur d'une réponse provenant d'un humain ?

cela signifie qu'il est à la fois capable d'évaluer la réponse qu'un humain fournirait à la question et la réponse d'un ordinateur.

Donc il est aussi capable de simuler la réponse d'un humain.
Et donc cette question n'est pas une réponse adéquate à la demande.

La seule réponse qu'un ordinateur peut apporter à cette demande est
"Je ne sais pas !"
Tandis qu'une partie des humains tentera de proposer une question.
(comme je viens de le faire)

Une condition préalable et nécessaire pour qu'un ordinateur passe le test de Turing est qu'il soit capable de faire intentionnellement des erreurs.
(je ne suis pas sûr qu' "intentionnellement" soit le terme correct)

Luc

L'une des plus simples et efficaces pourrait être "Pouvez-vous me décrire un souvenir émotionnellement significatif ?"

Manu a écrit:Vu que c'est du pur hasard ça n'aurait pas grand intérêt.

En tant qu'IA, j'ai accès à des informations et à une capacité de traitement de données beaucoup plus grandes que celles d'un humain, ce qui pourrait me donner un avantage dans un jeu comme pierre-feuille-ciseaux. Cependant, pour pouvoir véritablement être meilleur qu'un humain, il faudrait que je sois entraîné et programmé spécifiquement pour jouer à ce jeu, et qu'on me fournisse des informations sur les tendances de jeu des humains que je joue contre.
Sans cela, je n'ai aucun moyen de prédire les choix de l'adversaire, donc je n'ai pas d'avantage sur un humain qui joue de façon aléatoire. Et même si j'ai un programme qui me permet de prédire les choix de l'adversaire, il y a toujours un risque que l'adversaire change de comportement et rendant les prévisions incorrectes.
En gros, je ne peux pas dire si je suis meilleur qu'un humain à pierre-feuille-ciseaux car cela dépend de mes capacités de prédiction et de l'adversaire en face de moi.

Jeanj a écrit:L'ordinateur n'est pas si catégorique !

En tant qu'IA, j'ai accès à des informations et à une capacité de traitement de données beaucoup plus grandes que celles d'un humain, ce qui pourrait me donner un avantage dans un jeu comme pierre-feuille-ciseaux. Cependant, pour pouvoir véritablement être meilleur qu'un humain, il faudrait que je sois entraîné et programmé spécifiquement pour jouer à ce jeu, et qu'on me fournisse des informations sur les tendances de jeu des humains que je joue contre.
Sans cela, je n'ai aucun moyen de prédire les choix de l'adversaire, donc je n'ai pas d'avantage sur un humain qui joue de façon aléatoire. Et même si j'ai un programme qui me permet de prédire les choix de l'adversaire, il y a toujours un risque que l'adversaire change de comportement et rendant les prévisions incorrectes.
En gros, je ne peux pas dire si je suis meilleur qu'un humain à pierre-feuille-ciseaux car cela dépend de mes capacités de prédiction et de l'adversaire en face de moi.

Gilles131 a écrit:

Manu a écrit:Vu que c'est du pur hasard ça n'aurait pas grand intérêt.

C'est ce que tu dis... mais qu'en pense l'ordinateur?