Re: Les radios 25 kHz ne seront pas bannies en septembre
![Message Message](./styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Edit: suppression d'un doublon
Jacques HM Cohen a écrit:Gilles,
Trois tableaux successifs faux et non répertoriés dans la liste des mises à jour du manuel ne portent pas à accorder grande confiance au fabricant....
Il semble y avoir un bug en mode 833 devant lequel le fabricant suggère en 4.2.1 de tripoter soi-même les fréquences... sans doute emmerdé par son habitude de ne pas diffuser de mise à jour logicielle mais de sortir des variantes successives de ses appareils. ( il y a par exemple déjà une ATR833 II en plus de l'ATR833 S. Il y avait auparavant une ATR833 A... ).
J.
Jacques HM Cohen a écrit:Gilles,
Trois tableaux successifs faux et non répertoriés dans la liste des mises à jour du manuel ne portent pas à accorder grande confiance au fabricant....
Il semble y avoir un bug en mode 833 devant lequel le fabricant suggère en 4.2.1 de tripoter soi-même les fréquences... sans doute emmerdé par son habitude de ne pas diffuser de mise à jour logicielle mais de sortir des variantes successives de ses appareils. ( il y a par exemple déjà une ATR833 II en plus de l'ATR833 S. Il y avait auparavant une ATR833 A... ).
J.
Jodellissimo a écrit:En vol, on se contente d'afficher la fréquence assignée (à reporter sur tous les digits) sans avoir à se préoccuper de la fréquence technique réelle. Au final, on se poserait moins de questions en affichant un canal comme sur la cibi de Tonton.
Jacques HM Cohen a écrit:Gilles,
Trois tableaux successifs faux et non répertoriés dans la liste des mises à jour du manuel ne portent pas à accorder grande confiance au fabricant....
Il semble y avoir un bug en mode 833 devant lequel le fabricant suggère en 4.2.1 de tripoter soi-même les fréquences... sans doute emmerdé par son habitude de ne pas diffuser de mise à jour logicielle mais de sortir des variantes successives de ses appareils. ( il y a par exemple déjà une ATR833 II en plus de l'ATR833 S. Il y avait auparavant une ATR833 A... ).
J.
gma a écrit:C'était pas possible techniquement un pas de 5 Khz ?
Guillaume S a écrit:
Concernant le dernier point, vous avez parfaitement raison, le brouillage était présent lors de mes expés avec un émetteur proche. Je n'ai pas fait d'expés avec un émetteur éloigné / faible.
J'espère enfin que nous avons un point d'accord là dessus.
Jacques HM Cohen a écrit:D'un point de vue non technique et naïf, j'ai peine à croire qu'en l'absence quasi totale de stations 8.33, le pb puisse venir du battement entre des émetteurs dont la séparation ne devrait pas baver* assez largement. Il faudrait tester des stations dont on est sûr qu'elle n'ont qu'un émetteur....
J.
Jodellissimo a écrit:......Donc si l'on comprend bien, les désordres constatés proviendraient d'un défaut de conception de certains équipements radio (bon marché je suppose)......
Tontonlyco a écrit:Jacques HM Cohen a écrit:Dans la réponse reçue par JL, la DGAC semble employer un filtre de vocabulaire restreint puisque l'exhaustivité s'y appelle complétude....
J.
C'est normal, camarade, ces gens sont issus de la filière socialiste dont leur maîtresse ancienne ministre écolo a inventé la bravitude.