Le forum des pilotes privés

Ecris un message chaqur fois qu'un avion ne rate pas son atterro!!!

Je n'en ai aucune idée, mais je dis simplement qu'on peut difficilement comparer un forum aéro où l'on parle du dernier accident d'avion, et un forum auto sur lequel on ne parle pas de chaque accident de voiture. Rien de plus.

C'est bien la seule raison pour laquelle on en parle pas, la banalité et l'acceptation de la chose. Mais les bus accidentés à travers le monde, c'est tous les jours.

Philippe Warter a écrit:C'est bien la seule raison pour laquelle on en parle pas, la banalité et l'acceptation de la chose. Mais les bus accidentés à travers le monde, c'est tous les jours.

...mais comme tu dis, les accidents d'avion, c'est PAS tous les jours.....

...d'où ma supposition que cette info vous intéresserait......

Chaque année, il y a quelque chose comme 1000 morts dans des accidents d'avions (965 en 2007), et environ 1,2 million sur la route. L'un des deux fait systmatiquement la une des médias, avec intervention " d'experts ", émissions dédiées et débats.

Lequel ?

Manu

Manu a écrit:Chaque année, il y a quelque chose comme 1000 morts dans des accidents d'avions (965 en 2007), et environ 1,2 million sur la route. L'un des deux fait systmatiquement la une des médias, avec intervention " d'experts ", émissions dédiées et débats.

Lequel ?

Manu

Tu as raison, Manu, c'est démoniaque cette comparaison....

...je veux dire par là que c'est dingue les investigations employées pour un accident d'avion....

alphalima a écrit:http://tageblatt.editpress.lu/news/119/ARTICLE/11349/2009-02-13.html

(Je me pose la question, pourquoi est-ce moi qui poste toujours ce genre de message......???

....je ne suis pourtant pas un être pessimiste!!!)

Tu n’est peut être pas pessimiste mais tu as surement un côté « voyeur » malsain …

Je me pose certaines questions concernant la curiosité naturelle de « l'humain », celle qui le pousse à mater, regarder même ce qui est immoral ou défendu..

J'aimerai savoir si tous les « humains » sont voyeurs. S’il y a des limites ? Si l’humain est capable de s'en poser.

Si je pose ces questions c'est parce que il y a pas mal de temps, suite à Complément d'enquête sur France 2 sur le terrorisme et les prises d'otage, je n'ai pas résisté à la tentation, déjà grande avant l'émission, de chercher (et de trouver) sur Internet les vidéos des exécutions des otages américains récemment décédés.
J'ai regardé ces vidéos : 3 au total. Et, bien que dégouté au plus haut point, j'ai regardé les 3. Résultat, j'ai horriblement mal dormi, le lendemain j'avais une boule dans la gorge au réveil et j'ai regretté d'avoir regardé. Pourtant, je sais que même si on m'avait dit de ne pas regarder et que je le regretterai, je l'aurai fait de toute façon.

Je pense qu'il existe des personnes comme toi, attirées par l'image, par la sensation et je ne sais quoi d'autre..
Est ce le lot de tout être humain, est-ce humain, d'être ainsi voyeur ? Pose toi la question … Est ce que tu es simplement comme la majorité des gens ? Ou comme la minorité ? Ou est ce que tu appartiens à une infime population ?

Je ne veux pas savoir ce que vous pensez de moi ou de ce que j'ai fait. Les jugements m'intéressent peu. J’aimais savoir, au niveau psychologique si c'est normal ? Anormal ? ou Complètement fou ? … Il y a-t-il un psy parmi nous ???

outrereve a écrit:

alphalima a écrit:http://tageblatt.editpress.lu/news/119/ARTICLE/11349/2009-02-13.html

(Je me pose la question, pourquoi est-ce moi qui poste toujours ce genre de message......???

....je ne suis pourtant pas un être pessimiste!!!)

Tu n’est peut être pas pessimiste mais tu as surement un côté « voyeur » malsain …

Je me pose certaines questions concernant la curiosité naturelle de « l'humain », celle qui le pousse à mater, regarder même ce qui est immoral ou défendu..

J'aimerai savoir si tous les « humains » sont voyeurs. S’il y a des limites ? Si l’humain est capable de s'en poser.

Il y a-t-il un psy parmi nous ???

Sans être psy, je pense que tu exagère un peu outrereve, plus simplement et à mon avis cela renvoie à alphalima l'image de sa propre peur face à un accident possible, surtout étant elle même pilote.
En outre que ceux qui n'ont pas posté et donné son avis sur un crash dans ce forum, lui jette la première pierre !

Bonjour

Patrick Boivin a écrit:Cet accident est peut être resté assez confidentiel en raison des problèmes qu'avaient déjà connus les Dash l'année dernière. Ils avaient été arrêtés de vol suite à plusieurs ruptures de train d'atterrissage. Une nouvelle mise sur les feux de la rampe risquerait bien de les clouer au sol.
Argent, quand tu nous tiens !

J'ai eut peu la même reaction que toi hier soir je rgardait la TV et en zapant au reclames je vais voir les posts Americains (Platsburg) CTV5  c'est juste a coté   je vois l'accident du Dash  et l'incendie , je verrifié quelques heures plus tard au nouvelles Canadienne  rien ?
Nouvelles filtrés ? , je veux bien croire que cet avion sort des usines Bombardier , mais quand même ?
On apprend plus sur le net que dans les médiats.. (je me suis deshabonné des journeaux que je trouvaient trop partisant, la TV pas mieux ... il ont mobilisé les nouvelles avec une descente policiere gagne de rue) les mediats filtrés commencent a me constiper .

Tout incident et accident d'avion les causes doivent etre public et le plus rapidement si on veut s'améliorer ..       
Hier météo pluie verglacante temperature audessus de zero (rare pour notre saison )
Condition de glacage des ailes brutal ?    

André

Andy a écrit:

outrereve a écrit:

alphalima a écrit:http://tageblatt.editpress.lu/news/119/ARTICLE/11349/2009-02-13.html

(Je me pose la question, pourquoi est-ce moi qui poste toujours ce genre de message......???

....je ne suis pourtant pas un être pessimiste!!!)

Tu n’est peut être pas pessimiste mais tu as surement un côté « voyeur » malsain …

Je me pose certaines questions concernant la curiosité naturelle de « l'humain », celle qui le pousse à mater, regarder même ce qui est immoral ou défendu..

J'aimerai savoir si tous les « humains » sont voyeurs. S’il y a des limites ? Si l’humain est capable de s'en poser.

Il y a-t-il un psy parmi nous ???

Sans être psy, je pense que tu exagère un peu outrereve, plus simplement et à mon avis cela renvoie à alphalima l'image de sa propre peur face à un accident possible, surtout étant elle même pilote.
En outre que ceux qui n'ont pas posté et donné son avis sur un crash dans ce forum, lui jette la première pierre !

Je n'ai jamais posté et donné d'avis sur un crash dans ce forum ou ailleurs … Je suis désolé, mais je ne comprends cette attitude car elle n’est pas constructive…. C’est une attitude « presse people » que je déteste …

Pffft!
Pffft!
N'importe quoi. Combien de pages de commentaires ou de spéculations on eu, y a peu de temps a propos d'un Airbus...
Et les commentaires qui précédent, sont aussi bien nécrophages ou nécrophiles....

Merci pour l'info, Annie, dommage pour la suite

Bises a Annie
Peter

on t'aime bien Annie, fait selon ton cœur...

Moi aussi je dis merci à Alphalima pour l’info.

Je trouve que c’est toujours instructif de parler d’un accident car nous avons toujours à apprendre des erreurs, s’il y a erreur, des autres. Il n’y a rien de morbide à parler d’un accident cela dépend simplement de l’angle avec lequel on le regarde.
Confucius aurait dit que l’expérience est une lanterne qui éclaire le chemin parcouru, peut-être, je crois que tout ce qui est dit sur ce forum est profitable à notre culture aéronautique et que les informations, étayées, sécurisent les plus petits de nos vols.
Qui parle des accidents d’avions, en premier les médias, parce que c’est rare, bien souvent spectaculaire de plus les victimes sont nombreuses et passives. Celles-ci ne sont pas responsables de ce qu’il leur arrive.
Les médias ne parlent des accidents de voitures que s’il y en a beaucoup, collision en chaîne. En revanche, il y a plus de 700 accidents mortels du travail en France par an, les médias n’en parlent pas. La raison ?
Imaginez que tous les soirs au journal de 20 h on nous disait : aujourd’hui, encore deux morts sur un chantier.
Ce n’est pas vendeur.
En revanche, un militaire se fait tuer dans une embuscade, ça c’est vendeur car c’est l’image de la France. Pourtant un des deux porte les armes et sait qu’il engage sa vie tandis que l’autre n’avait rien demandé à personne. Il était parti le matin avec l’idée certaine qu’il rentrerait le soir.
L’impact sur la population est différent.
Cependant, une vie, c’est une vie.
Ce qui fait la différence c’est la façon dont sont traités les évènements. Petit à petit on nous inculque des valeurs différentes aux choses en fonction de critères politiques, économiques ou autres. C’est à nous de prendre du recul et de nous demander pourquoi cette info plutôt qu’une autre et surtout qui l’a traitée et comment.
La preuve : d’après André, au Canada, pas un mot sur ce crash. Pourquoi ?
Il ne faut pas me dire que les journalistes n’étaient pas au courant.

Foi de Merluchon, la vie n’est pas faite que de bonnes nouvelles, bien souvent c’est l’inverse

alphalima a écrit:Je déduis des messages postés que la prochaine fois que je lis un tel article, je ne vous renseigne plus...??!!

Le ForumàLéon ne sert donc pas AUSSI à ça?

....juste pour que je saches......

Maintenant, Alphalima tu sais:

Sur ce forum, certains ne supportent pas une simple information (sans supputation ni voyeurisme) concernant un accident d'avion.
Je ne sais quel ressort caché dans leur subconscient leur fait trouver cela "voyeur et malsain".

D'autres trouvent cela vulgaire, trop "people" quoi!

La preuve : d’après André, au Canada, pas un mot sur ce crash. Pourquoi ?
Il ne faut pas me dire que les journalistes n’étaient pas au courant.

Aujourd'hui il en parle mais cela apris presque 8heures aprés la presse Americaine ?

On sait aussi que c'est un  avion trés recent quelques mois qu'il est en service  
l'hypotése de glace sur l'avion est envisagé.


http://www.cyberpresse.ca/internat ional/etats-unis/200902/13/01-826909-un-avion-secr ase-pres-de-buffalo-49-morts.php





André